Bonjour,
merci pour ces améliorations.
le numéro de téléphone comporte un (0) invalide, c'est un abus d'écriture fait pour l'humain mais techniquement le numéro est +32 4 sans ce (0)
Cordialement,
Marc

Bonjour et merci pour ces contributions.
cependant il y a 3 problèmes :
1) la source : d'oü viennes les données ? c'est nécessaire pour vérifier que la licence de ces données est compatible avec celle d'OpenStreetMap
2) la manière de les ajouter, par ex ce noeud qui dit oü s'arreter pour céder le passage est déconnecté de la route
3) un descriptif du groupe de changement "copie d'élément osm" est non seulement faux (c'est pas une copie d'élément osm existant, c'est au contraire un ajout) mais surtout ne décrit pas le pourquoi.
un bon descriptif serrait :
- ajout des cédez le passage manquant
ou
- nouveau panneau de circulation mis en place
pour en savoir plus
osm.wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Par ailleurs le fait d'éclater chaque modification dans un groupe rend le suivit particulièrement pénible

Cordialement,
Marc

Bonjour,
way/28278835/history/16#map=16/50.62282/4.13352
es-tu certain qu'il est interdit de s'y promener à pied ?
car le précédent contributeur renseignait la construction d'un sentier, pas d'une piste cyclable

Bonjour,
merci pour ces améliorations.
node/13429414095
cet endroit a une imprécision : l'un des 2 ways est décrit comme étant au niveau du sol, l'autre comme était au dessus
il manque probablement un attribut de niveau et/ou des tag bridge si ce sont des paserelles

Bonjour,
node/12953689006
il y a un arbre dans le batiment ?

en plus le bassin (le trou avec l'eau) ne porte pas le nom de la piscine (l'ensemble du lieu : bassin + bord + banc + douche + vestinaire +... )

Bonjour,
bienvenue et merci pour ces contributions
2 petites remarques :
le numéro de téléphone se renseigne au format international (avec le +32 à la place du 0 initial)
le nom concerne le nom réel de cet endroit, pas un mix de nom et description
vu que vous semblez avoir 11 sites, je pense que DB Accounting représente une marque (attribut brand dans le menu de gauche)
Cordialement,
Marc

Bonjour,
que veux dire maxspeed:type = FR_correze:rural ? c'est une typo pour rural ?
Cordialement,
Marc

Hello,
thanks for those improvement.
Arecaceae isn't a specie but a taxon
taxon=Arecaceae
Regards,
Marc

Hello,
thanks for those improvement.
Arecaceae isn't a specie but a taxon
leaf_type=broadleaved
taxon=Arecaceae
Regards,
Marc

Hello,
thanks for those improvements.
palm isn't a specie, it is the english value for the taxon=Arecaceae
taxon:en=Palm
Regards,
Marc

Bonjour,
le numéro de téléphone est invalide (un chiffre de trop pour un format valide).
pourrais-tu aussi bouger le magasin au bon endroit ou ajouter le bâtiment manquant car je suppose que le magasin n'est pas en plein air
Cordialement,
Marc

Bonjour,
si tu en as l'occasion, il faudrait vérifier si la boulangerie existe toujours car ils ne sont plus visible sur le site de la chaine
Cordialement,
Marc

Bonjour,
cette modification n'a aucun sens : les numéros courts 1719 n'ont pas de préfixe internationl et encore moins de préfixe régional
Cordialement,
Marc

Hello,
way/334252078
camp_site describe the level of infra of a camping. no isn't a level :)
to descripbe that camping is forbiden, I advice camping=no
osm.wiki/Key%3Acamping
Regards,
Marc

merci pour ton retour.
le fait qu'un rendu aie un problème est non pertinent sauf pour un éventuel report le temps du correctif :)
mais le point central avant le choix des tags et des rendus est qu'un même objet ne doit pas être renseigné 2x dans osm ou qu'un même tag ne doit pas décrire 2 choses différentes.
hors ici tu décris chaque portique et une rangée de ces même portique avec le même tag, c'est là le fond du problème.
c'est comme si tu mettais une rangée d'arbre avec le même tag sur la rangée que sur chaque arbre, cela n'a pas de sens.
c'est pour cela que je pense que les validateurs doivent se renseigner soit comme un point soit comme une ligne, mais pas une ligne+des points

Bonjour,
merci pour toutes ces améliorations.
au lieu de source=survey date
je te conseille survey:date=2026-02 qui permet beaucoup plus facilement de retrouver plus tard les vieux objets selon la date de dernière observation sur le terrain
Cordialement,
Marc

je trouve aussi très incohérent d'avoir une barrière "fence" (donc un élément qu'on ne traverse pas) fait uniquement de validateur cad des éléments qu'on passe.
autre alternative serrait d'avoir une valeur de barrière qui décrit cela, par ex
barrier=ticket_validator

Mais cela fait un objet en double
il faudrait un autre tag pour "rangée de portique", de la même manière qu'une rangée d'arbre n'a pas le même tag que chaque arbre.
suggestion : amenity=ticket_validator_raw

Bonjour,
node/12067503952
le préfixe du téléphone est invalide +32
mais je me demandais surtout si le numéro de la maison est bien 99 / 3
c'est pas 99.3 ? je n'ai jamais vu de numéro avec un /
Cordialement,
Marc