Proszę o niedodawanie nazw ulic drogom bez nazw. W Polsce nie ma nazw dróg od adresów, a drogi dochodzące do dróg z nazwą nie mają automatycznie nazwy drogi z którą się stykają.

W terenie to się one nie wyróżniają. I to jest problem, bo w OSM takich rzeczy nie trzymamy. Skoro to mają być obiekty fizyczne, to muszą być do zauważenia.
Faktycznie, nie ty je dodałeś, a otagowane były na różne sposoby. Z tego chyba tylko historic=yes by się mogło utrzymać, bo miejsca kultu religijnego to na pewno nie są.
Sprawdzę jeszcze inne podkłady, by ocenić ich widoczność.

Tyle że miejsce i drzewo nie muszą mieć takiego samego położenia. I tutaj chyba tak jest - samo miejsce Kanciarski Buk to jakiś niewielki obszar w okolicy tego drzewa. I to jest jeden argument za rozdzieleniem.
A drugi jest taki, że zarówno drzewo jak i miejsce mogą mieć dodatkowe atrybuty związane albo z drzewem, albo z miejscem. Przy jednym punkcie to się będzie mieszać.

Mateusz promuje wersję na wiki.

Co "tak jest"? Proszę zrozumiale opisywać zestawy zmian.

Nie bądz chamski i trzymaj się tematu.
Dyskusja dotyczy twojej zmiany, która posiada nieprawdziwe uzasadnienie.
Do tego się odnieś.

Oczywiście że może być trunk.

Jeśli używana nazwa ma określać drzewo, to tag place=locality jest zbędny.
Jeśli zaś nazwa miejsca pochodzi od nazwy drzewa i funkcjonuje niezależnie, to powinny być dwa punkty.
Drzewo a nazwa miejsca to zupełnie różne pojęcia i dlatego najlepiej je rozdzielać. Lączenie takich pojęć w jednym obiekcie osm się zdarza i zwykle działa. To jest jednak efekt czysto techniczny i czasem problematyczny, bo może być problem z określeniem jaki tag atrybutu należy do którego tagu głównego.
By nie było niejednoznaczności najlepiej jest tworzyć dwa obiekty.

1. name:xx nie służy do umieszczania tłumaczeń, tylko nazw w innym języku
2. była dyskusja na Tagging, nie da się określić na podstawie name:xx i name w jakim języku jest name. Może w Polsce akurat się da, ale dyskusji o tym nie było.
3. nie ma tego na wiki, ale wrzucanie duplikatu name do name:pl powoduje powstawanie niespójności, bo przy poprawie nazwy często tylko jedna z nich jest edytowana. Można sprawdzić overpassem, że takie przypadki nie są wcale rzadkie.

Dlaczego nie może być dwóch punktów o tej samej nazwie?
osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element
Zależy to od tego, czy drzewo i nazwa okolicy to jest ten sam obiekt.
Moim zdaniem nie, szczególnie że w oryginalne locality było zwane "rozdrożem pod kanciarskim bukiem".

*nie ma

A to w name nie nie nazwy polskiej?

Podaj link do podkładu, na którym są one widoczne.

Ta strona wyjaśnia znaczenie tagów w osm, ale nie wyjaśnia, jak dobrać wartości tych tagów. Dlatego potrzebne jest doświadczenie, by z kilku możliwych wartości wybrać właściwą.
Jak kiedyś liczylem, ponad 95% oznakowania dróg w OSM jest zgodna z klasyfikacją urzędową. Z pozostałych 5% część to proste i oczywiste przypadki, ale część jest trudna i niejednoznaczna.

@NorthCrab: nie daj się wciagnąć w stare numery tego zbanowanego mapowicza. On tak zawsze robi - najpierw problematyczne zmiany, a po wycofaniu dopiero zaczyna dyskutować. A powinno być na odwrót.
Tyle że jego już znamy. I dyskusje były. Z jego zmian może 5% jest prawidłowa. Szkoda na to czasu. Tym bardziej, że go nie interesuje wynik dyskusji. Ma być tak, jak chce. I będzie powtarzał edycje aż do zmęczenia. Naszego lub jego.
Taki męczący wymuszacz.

Ban to ban, nie ma co dyskutować.

Na pewno obiekt nie jest dokładnie opisany, ale też nie wiem, co tu dokładnie jest. Może jakaś rozdzielnia, redukcja, a może tylko pomiar? Bo raczej nie pumping_station.

Tak naprawdę znakowanie dróg w Polsce to jest takie czary-mary. Kilka doświadczonych osób wie, jak to robić, ale nie da się tego łatwo skodyfikować.

Działa w edytorze iD, czyli tym w przeglądarce. Zaznacza się z shiftem obiekty i wciska c (od Combine). Po polsku to jest chyba Scal.

Ja bym name usunął, tutaj pewnie, jak na chyba wszystkich takich stacjach, nie ma żadnej tabliczki z nazwą.