way/781590209/history

I dalej tej drogi nie budują.
Tak myślę, że może mają problemy z tą budową.

Jak widzać po tej dyskusji, ja czuwam.

Analogicznie możnaby drogi w budowie dawać jako gotowe.
Albo planowane jako w budowie.

To się zapisuje jako source=survey
Nb. stare budynki z building=contruction łatwo wyszukać overpassem, także Osmand je pokazuje w innym kolorze.

Ale nie stwierdzisz tego na podstawie orto z Geoportalu :)

Budynek w budowie to jest building=construction.
Dawanie building=yes to jest mapowanie fikcji.
Poza tym w integracji też są błędy. Zdarzają się nawet pełne obrysów budynków, których jeszcze nie zaczęto budować, nie wspominając o tych dawno wyburzonych.

Tutaj pomoc do mapowania:
https://imgur.com/a/ovHFofK
Widoczne miejsca parkingowe są dla mieszkańców kamienic, nie dla biur.

W tagowaniu. Zostały oznaczone jako budynki gotowe.

way/996255042
To całe podwórko zostało przebudowane niedawno, łącznie z wjazdem. Na pewno residential nie obejmuje drogi dojazdowej do biurowców.
Od strony NE na podwórku są miejsca parkingowe wyznaczone.

Te budynki:
way/996013424
way/996013425
są w budowie, stąd linia przerywana.

Po raz trzeci. Nie wyciągasz wniosków z poprzednich działań?

Zgadza się, multipolygon jest poprawnym i najlepszym rozwiązaniem w takim przypadku.
Dwa niepołączone obszary moglyby być, gdyby jeden z nich był oficjalnie filią.

Znikające budynki to efekt nieznajomości edytora i braku uważnego czytania, co on pokazuje. A edytor, które używasz, ma kilka pułapek zastawionych na początkujących...

Usunąłeś oznaczenia budynków z budynków.
Poza tym "stacja dystrybucji gazu" to raczej nie jest nazwa, ale opis.

"oznaczenie przedszkola jako szkoły podstawowej/średniej"
Po co?

"trawa na rondzie"

"znaki A-7 i zbędna zmiana rodzaju przejść dla pieszych"

"uzupełnienie chodników i dodanie znaków stop"

"dodanie landuse dla sklepu"