Nie wiem, pojawiła się tutaj changeset/90183513
Pamiętam, że ten autor zrobił parę dróg planowanych o mało prawdopodobnych przebiegach. Jeśli masz wątpliwości - kasuj.

ROD to akronim, nie skrót. Pełną wersję należy dać jeśli taka jest w użyciu - często nazwa jest na bramie widoczna.

W takiej sytuacji nie może być oznaczony jak już istniejący szlaban.
Wszelkie dopiski w innych tagach nie działają - trzeba zmodyfikować główny tag.
Zmieniłem na
proposed:barrier=lift_gate

refa można było też dodać, łatwiej znaleźć/deduplikować :)

Adresy - w terenie-ale te, które wyglądają podejrzenie gdy się patrzy na orto. Np. są na środku drogi czy w lesie/polu.
Choć te na drodze to można od razu skasować...

A propo image=https://westnordost.de/p/64723.jpg
Zdjęcia ze StreetComplete są usuwane po pewnym czasie.

Czyli
surface=paving_stones
paving_stones:shape=hexagon
:)

A tak w ogóle to wygląda to wszystko bardzo podejrzanie.
W jednym zestawie kasowanie i tworzenie identycznych dróg: changeset/112393666
w powiązaniu z uprzednią dyskusją w changeset/111889825
To śmierdzi.

"Usunąłem je wcześniej bo po pierwsze: obszar budowy i drogi bez tagu access=no/private są sprzeczne ze sobą"
Nie są sprzeczne i na pewno nie jest to powód do kasowania, ale co najwyżej do wyjaśnienia. Szczególnie, że sprawa jest błaha - nie są to drogi przelotowe.

To ten szlaban już jest czy jest w planach?

Różnie z tym bywa, przy wykopach/nasypach nie przejdą.

Punkt widzenia pieszego czy rowerzysty jest inny.
Dla nich jest istotne czy i gdzie są aktualnie rozpoczęte roboty i czy są w nich przerwy.

Tak, teraz prace trwają prawie wszędzie.
Poprawić geo jest też teraz łatwo i jak znajdę czas, to poprawię.
Słowo ANY rozumiem - jesli brak nawet prac ziemnych to jest to proposed-i tak tagowałem. Choć też do samych prac ziemnych lepiej pasuje landuse=construction.
Przypuszczam, że błędnie stosujesz ten tag dla całego mającego powstać odcinka, tymczasem ten tag można stosować dla dowolnie krótkich kawałków. Jeśli np. na odcinku 10m nie ma żadnych prac, to mapujący ma prawo te 10m oznaczyć jako proposed. Choć nie musi-zależy to od dokładności mapowania, jaką chce się osiągnać.

W OSM mamy prostą zasadę: mapujemy tak, jak jest w terenie.
Co oznacza, że stanu papierowego nie mapujemy.
Jeśli chcesz wizualizację dróg planowanych to wszak takie są. np. niemiecka osm.

Po co te błędne poprawki? Szczytu południowego nie ma tam, gdzie go dałeś.

Dowód na brak źródeł edycji: changeset/112304540

Chciałeś zmapować przekazanie terenu? Nie mapujemy wydarzeń ani uroczystości.

Są w budowie, więc są błędnie oznaczone jako gotowe.
Widać to dobrze na mapie, którą takie otagowanie oszukało i dlatego je wyświetla w sposób prominentny.

Przywróciłem.

Niepotrzebnie.