Most nie jest w budowie.

Brak źródła i niezgodne z tym, co jest w terenie.

Samo niezastosowanie się do osm.wiki/Import/Guidelines wystarcza, by je usunąć.
Ich dodanie powinno być poprzedzone conajmniej dyskusją, gdzie można by podać za i przeciw oraz np. sprawdzić, czy są one poprawne.

Obejrzałem region - podniósłbym sąsiednie drogi na unclassified - np. way/33023715 - bo Zamojska jest już unclassified.
I analogicznie drogi na południu.

No właśnie nie. To jest droga poniżej tertiary, a powyżej residential. Nie ma sensu dawać odcinka drogi wyższej pomiędzy drogami niższymi, szczególnie, że nic przy nie nie ma - w sensie innej wsi/osady.
Kategoria powinna być ta sama co sąsiednie drogi.
Co do wiki - owszem, te drogi unclassified są najczęściej poza terenami zamieszkałymi i poza zabudowaniami - to wynika z ich funkcji, bo mają łączyć małe miejscowości. Mogą też łączyć osiedla w dużymi mieście.
Natomiast droga residential nie musi mieć budynków koło siebie, wystarczy, że służy lokalsom do dojazdów do domów/pracy.
Jak piszesz - lączy rozdzielone części wsi - czyli wpisuje się w rolę residential.
Alternatywnie, jeśli korzystają z niech też osoby niemieszkające tutaj, to można zostawić unclassified, ale wtedy sąsiednie residential też trzeba zmienić na unclassified - i tak aż do najbliższej drogi teriary/unclassified.
Przy okazji - ślepa droga idąca "w pole" to też nie unclassified, ale wręcz track, i to nawet gdy jest asfaltowa.

Nie można wnioskować o moście na podstawie szerokości drogi i wielkości strumienia.
Z GSV bardziej wygląda na most, choć oczywiście może to też być przepust.
Na podstawie ISOK obstawiałbym, że to most, ale to źródło nie zawsze właściwie wskazuje.
Widać, że są tam 2 kanały: https://maps.app.goo.gl/f9z9SMa7Kp7rw9X68
Jeśli korzystałeś z BDOT, to zawsze warto to wskazać w źródłach, choć tutaj nie wiem, jak jest z wiarygodnością w kwestii most/przepust, nigdy tego nie sprawdzałem.

way/1021670857
To jest residential, nie unclassified, skoro po obu stronach są drogi residential.

way/238359877
To wygląda na most.
A już na 100% wygląda na most na źródłach, które podałeś.

No raczej nie pod takim kątem powinien byc ten cmentarz narysowany, na ISOK dobrze widac.

Należało podzielic ulicę na 3 części i jednokierunkowośc dac tylko na środkowej.

1. Dwa drzewa, do tego o bardzo różnej wysokości, cieżko nazwać szpalerem drzew.
3. Tu jest problem, ile trzeba tych drzew (i jakich), by było tree row. Nie jest to zdefiniowane, a jakiś limit by się przydał.
4. Ja takie skwery taguje jako village_green. landuse=grass też nie jest zły, bo większość tam to trawka, drzew jest kilka + żywopłot. Nie jest to park, bo ludzie tam nie chodzą i nie przesiadują (mimo obecnej Ławeczki Mieszkańca). Park jest niedaleko, na placu Westerplatte, choć to jest też formalnie skwer/zieleniec. Tam jednak funkcja parkowa jest oczywista.
Dzięki za poprawki :)

Coś się nie do końca tutaj się zgadza...
way/1446200867 - tu jest w zasadzie tylko jedno drzewo (jesion), drugie to krzak bzu

openstreetmap.org/way/1446200866 - tutaj jest tylko jedno drzewko

way/1446200865 - słabo pasuje to do tree row, bo jest tu tylko jedno normalne drzewo i warto było je właśnie oznaczyć jako natural=tree

way/290607231 - to nie jest park, tylko skwer/zieleniec

way/1446200856 - tutaj drzewa są blisko płotu, a nie tak oddalone.

W takiej sytuacji należało dodać tag official_name z oficjalną nazwą miejscowości.
Oraz zmienić nazwy miejscowości w adresach, czego nie zrobiłeś.

Fikcją jest budowa w miejscu, w którym jej nie ma.
Przestań rysować wg działek, chyba budowy w życiu nie widziałeś.

A edycja nie miała źródła. Pisałem już wielokrotnie, byś je podawał.

Po porównaniu z aktualnymi zdjęciami wyszło, że źródło Twoich edycji nie istnieje - czyli była to fikcja. Rysowałeś wg działek.

Should be in alt_name.

1. Sprawdziłem JOSMa, i nie ma w nim presetu dla wzgórza. Jest tylko szczyt.
Nie wiem więc, na co się powołujesz. Stosujesz niestandardowe presety?

2. Wszystkie wzgórza się renderują, bo to jest zależne od mapy. Użyj mapy, która jest nastawiona na dane geograficzne, a nie drogowe.

3. Niczego nie ukrywałem, wszystko jest w OSM. Jeśli ktoś ukrywał, to ludzie rysujący mapę, czyli osm-carto. Zgłosiłeś im nierenderowanie wzgórze?

4. Wzgórze, szczyt, góra czy grzbiet to są różne obiekty, rozrózniane też w PRNG. Z jakiego powodu chcesz zignorować oficjalne rozróżnienia?

Czy w tych miejscach znajduje się zamek rycerski? Nie, w żadnym z nich nie ma zamku.
Jako nazwy stosujesz opisy wymyślone przez siebie, do tego nie patrzysz na dostępne źródła.
W przypadk wieży określenie z terenu to nawet nie wieża rycerska., ale "wieża mieszkalna".

Kolejna błdna edycja. Zmyślona nazwa, a przecież źródła, których użyłeś, podałeś prawidłową.
Dodatkowo bylo już prawidłowo otagowane i usunąłeś węzęł.
I to nie jest budynek.

"Zamek Rycerski w Ślęzy" a w linkach "Dwór w Ślęzy".
To są opisy? Skąd pochodzą?

Dlaczego zmieniłeś nazwę wieży rycerskiej na zamek? Nawet w linkach, które podałeś, funkcjonuje pod określenie wieża.