"Przywrócenie kategorii drogi trzeciorzędnej".

Węzeł Karłowice poprzednio był w okolicy pętli autobusowej i uniwersytetu. To chyba sensowniejsze umiejscowienie.
node/1233394915

Błędny komentarz, właściwy: "budynek gotowy, zamieszkały".

Zdarza się. Dlatego dla przyszłych sprawdzających opisałem, co w nim zostało zmienione.

"W sumie takie dublowanie tagów koliduje z zasadą jeden obiekt, jeden element."

Jeden obiekt miejscowości i jeden obiekt granic.

Nieprawda, stare mosty nigdy nie nazywały się mostami Swojczyckimi.

Ten zestaw zawiera prawie wyłącznie operacje na mostach - zmiany nazw i struktur.

Wyburzono wszystko?
way/1265906661

Steyera to spokojna, lokalna ulica. Ja bym nie dawał tu secondary.
Dawniej secondary konczyło się na rondzie way/19925981, co miało jakiś sens.

Granice nie mogą zastąpić is_in:village, bo przecież wsie nie mają oficjalnych granic.

Dzięki za wyjaśnienie. Fakt, widzę, że name:prefix jest na relacjach osiedli. Tutaj moim zdaniem mogły też zostać, bo czasem się używa sformułowania 'osiedle xxx' dla nazw z tych węzłów, choć najcześciej używa się tylko 'xxx'.

Nie, nie uzgodniłeś tego. Wprowadzasz samowolnie zmiany i nie interesuje Cię zdanie społeczności.

Zdjęcie z budynkiem jest w tej chwili dostępne tylko jako geotiff z Geoportalu.
Ale pewnie lada chwila będzie dostępny oficjalny obrys tego budynku, a i Geoportal powinien w końcu zakończyć tranformację geotiffów na wms. Zwykle mu to zajmowało 2-3 miesiące.

Dlaczego skasowałeś tagu name:prefix?
Komentarz mówi tylko o uzupełnianiu, nie o kasowaniu.

Uzgodniłeś to ze społecznością?

Nie powinno tam być unsigned_ref=216?

Proszę o nieusuwanie tagu is_in:village.
To, że JOSM coś takiego proponuje nie oznacza, że tag jest zbędny.

osm.wiki/Trolltag

O ile sama zmiana jest ok, to jej uzasadnienie już nie. Co ma rozporządzenie do zasad OSM? Nie mapujemy aktów prawnych.

Nie rozumiem treści opisu zestawu.
Poza tym te zmiany były już analizowane przez innych mapowiczów na przestrzeni lat, bo już takie robiłeś, i spotkały się z odrzuceniem. Nie ma tu uzasadnienia dla secondary.
Zmiany wycofałem.