Brak budowy, co widać na zdjęciach.

Tu nie ma żadnego węzła drogowego i jeszcze długo go nie będzie.

Dzisiejsze zdjęcia pokazują brak budowy.

Droga nie jest w budowie, co dobrze widać na zdjęciach.
Zmiany wycofałem.

Brak źródeł, brak komentarza.

Gdzie? Nie widzę tam nigdzie budowy.
Chyba jest tu jakieś niezrozumienie czym jest budowa i co to jest źródło.
Poza tym ja nie szukam źródła, w celu dokonania edycji. Ja wycofuję nieuzasadnioną edycję bez źródła.

Co masz na myśli? Jeśli droga ma mieć dlugość dziesiątków kilometrów, to brak śladów na tak długim odcinku oznacza, że droga nie jest w budowie praktycznie na całej tej długości. Mogą tylko istnieć jakieś punktowe zaczątki budowy niedostrzegalne z tych zdjęć.
Ale to na autorze zmian spoczywa obowiążek ich identyfikacji i wskazania źródeł, które to potwierdzają.
A w przypadku dróg w projektowaniu jest prościej, po prostu nie są jeszcze w budowie.

Zmieniłeś Tauron Dystrybucję na Taurona.
Dlaczego?

Sentinel-nie ma śladów budowy

Bardzo nieładnie.
Dopiero co byla o tym dyskusja - changeset/140633684
a teraz ponawiasz tę błędną edycję.

@irik:"OSM nie ma osobnego tagu dla wzgórza, pagórka czy kopca"

W OSM jest tag na wszystko, bo tu obowiązuje zasada "any tags you like".
Podpinanie się pod istniejące tagi w celu tagowania podobnych, ale nie tych samych obiektów, jest praktykowane, ale tylko do momentu, gdy ktoś wyrazi sprzeciw i pokaże, gdzie jest różnica.

Przykłady tagów w użyciu (czyli nie trzeba ich wymyślać):
man_made=mound
natural=hill
natural=hillock
natural=knoll
natural=slope
natural=ridge

Please don't tag for the renderer.

Which is wrong, as explained here:
osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Tag old_name:de was already present.

This is old_name:de

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

"Some towns in what is nowadays Poland have had longstanding German names, many of which are still used today by German speakers. "

Some. A few. Usually big cities. That's why they do have name:de tag.
The rest are names used only in historical context. They belong to old_name:de.

"The current agreement within the community is that those names should be added under the tag name:de, as long as they were not part of any political renaming campaign. "

So where is the problem? All german villages and towns were renamed after 1945 for political reasons.
All Polish names are new ones.

See "Ząbkowice Śląskie". Completely new name.
And what you put in name:de? "Frankenstein". This is ridiculous.
There is no such town in Poland like "Frenkenstein". You can go there and check it.
And there is no administrative unit like "Landkreis Frankenstein" in Poland. This was fiction you'd created.

"as agreed upon by the German OpenStreetMap community."

You need to discuss this with Polish OSM community.
However, using historical german names for name:de was already discussed with the conclusion such names should be placed in old_name:de tag.
Nonetheless your changesets clearly show sources used - "Wikipedia;http://gov.genealogy.net"
These are not valid sources.

Thanks for noticing.

"Zgodnie z wiki, powinna być trzeciorzędowa, więc tak zmieniłem. "

Wydaje mi się, że nadinterpretujesz zapisy wiki. Tam są tylko ogólne wytyczne, nie ma szczegółowych zasad, bo ich się nie da ustalić dla Polski.
Być może zmiany są poprawne, ale wypadało by je dobrze udokumentować, np. zmieniając tylko jedną drogę wyższego rzędu w zestawie i umieszczają uzasadnienie w komentarzu.
W przypadku dróg niskiego znaczenia (residential/service/track) zwykle od razu to widać nawet bez opisu.
Uważałbym przy drogach unclassified<->residential, zmiana niesie za sobą istotne skutki.