Cześć
To jest istniejący kabel czy projekt?

"landuse=education should be used, but only if amenitiy=school is not sufficient."

Not really. See landuse=education

This is undiscussed and incorrect mass edit.
See landuse=education

To są drogi jednokierunkowe, wiadomo, którego kierunku dotyczą znaki :)

Nie wiem co wpiszę w przypadku szyldu "sklep ogólnospożywczy". Każdy przypadek jest inny.
O to też tu chodzi - błędnie zakładacie, że istnieje jakaś pewna reguła co do każdego obiektu z daną nazwą i dlatego można ją masowo zmienić/usunąć.
Jak wiki mówi: "For disputed areas, please use the name as displayed on, e.g., street signs for the name tag".

To brakuje tagu amenity=place_of_worship.
Widać to zresztą, bo ten kościół wygląda na mapie inaczej.

Aczkolwiek ja nie mam nic przeciwko dodawaniu - czyli tworzeniu nowych, nieistniejących jeszcze obszarów w osm - i tagowaniu ich jako trawnik.
Moje obiekcje budzi zmiana dodanych przez innych village_green na trawnik. Za wyjątkiem oczywiście miejsc, gdzie faktycznie jest tylko trawnik.

Przy okazji warto sprawdzic, czy denomination jest prawidłowe.
Tutaj jest catholic, ale może to jest cmentarz rzymsko-katalicki?
Przy okazji - dodawanie nazw miast w nazwach obiektów jest zwykle pomijane, gdyż wszystkie miasta mają granice. Przykładem są nazwy szkół w miastach.

Wiesz może, czy ten kościół jest czynny? W danych nie ma żadnych informacji o nim i nie jest oznaczony jak działający kościół.

Z wieloletniego doświadczenia i obserwacji działań mapowiczów.
Wiele razy znikały także nazwy, które sam wpisywałem z szyldów - bo ktoś, kto tam nie był, uznał z fotela, że to opis.
A w masowej edycji nie tylko plebania zniknęła, ale i "cmentarz".

landuse=village_green to zieleń urządzona. Pasuje do trawnika z 20% dodatków.

Zieleń tutaj już była zaznaczona. Dlaczego wiec "dodano" w komentarzu?
Zaznaczenie było prawidłowe- widać, że to nie same trawniki, ale też są krzewy i drzewa.

"Samo name=Plebania to przypadek identyczny do name=Ławka"

Nie spotkałem ławki z tabliczką "Ławka", ale spotkałem plebanię z takim napisem.
Poza tym, jak Władysław Komorek pisał, jest powien utrwalony schemat tagowania dla plebanii, a dla ławek takiego nie ma. Wiec nie jest to adekwatna analogia.

A nazwa typu "Plebania Parafii XYZ" nie wnosi nic nowego - to nadal może być nazwa opisowa.

Ciekawe, że kontowersje budzą nazwy jednowyrazowe - plabania, sklep, cmentarz, kwiaciarnia itd. Nazwy wielowyrazowe są w większości akceptowane. To przecież nie ma sensu - nazwa wierlowyrazowa też może być opisowa, a jednowyrazowa - nieopisowa.

Ja zawsze w takiej sytuacji robię krótki łącznik otagowany jako footway czy path. Na przecieciu z krawęznikiem można też dodać barrier=kerb. Przyda się rowerzystom czy osobom na wózkach.

Płot? Nie widać na orto. Wygląda tam tak, jakby dało się z parkingu wejść na chodnik.

Wszystko na tej mapie z Geoportalu może być niezgodne z prawdą, dlatego lepiej znać teren osobiście (lub umieć korzystać z orto).

Nie ma znaczenia, że nie w każdym przypadku. To tak, jakby ktoś na ślepo strzelał do tarczy i co jakiś czas trafił. Nie mówiłbyś chyba, że nie jest wcale źle, bo czasem trafia?

Punkt był wcześniej. Dodawać go nie trzeba było, ale skoro ktoś dodał, to ma prawo tu być. Nie jest to błąd tylko praktykowana metoda. Silnie zależna od miejsca - są miasta, gdzie każde rondo tak ma i takie, gdzie żadne.

Ja by nie zalecał revertera, to jest jednak zaawansowane narzędzie, mimo pozornej prostoty obsługi.

Jest pod nazwą "Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS".
Słowo "integracja" poajwia sie dopiero w dymku na tym podkładzie.
Poza tym jest jeszcze klawisz Q - powoduje on prostowanie kątów obszaru (tu: budynku). Bo widać, że ten budynek jest krzywy :)