Dlaczego skasowałeś 3 ławki z widokiem na fontannę?
node/5339518711/history

way/566086704
To usunięte surface było tam celowo - chodziło o fallback dla narzędzi, które nie rozumieją cycleway:surface i footway:surface.
Z tego powodu powinno tam być przynajmniej surface=paved.

Ruch rowerowy na skrzyżowaniu Prusa i Górnickiego nie odbywa się tak, jak zmapowałeś.
Odbywał się tak, jak było poprzednio zmapowane.

way/543903557
Serio po wybiegu dla psów można jechać rowerem?

Czy te nasyspy są zmapowane w poprawnym miejscu? way/1106004472 i sąsiednie.
Na wiki jest to dość mętnie napisane, ale mi wychodzi, że powinny być miejscu, w którym spadek się zaczyna, a nie kończy.
man_made=embankment
No chyba że to miał być murek oporowy - ale na to jest inny tag.

Można też samochodem, bo przesunięciu słupków.
Jest to droga, bo wygląda na drogę i ma zachowane w trakcie przebudowy połączenie z Nowowiejską. To było zrobione celowo. Przebudowa była w 2015.

Usunąłeś drogę:
way/415889647
Jak najbardziej istnieje. Ze względu na słupki nie można pojechać dalej samochodem, ale można tam zaparkować, co jest popularne.
A rowerem można jechać.
Po usunięciu slupków droga jest dostępna.

Rzeczywiscie access=permissive tutaj pasuje.
Jeśli te blokady z powodu wycinki się często powtarzają, to nie może to być unclassified.

Proszę podać źródła tej edycji.

Hej. Jaki Geoportal?
Ten zbiornik wygląda zupełnie inaczej na ostatnim orto.
way/1083052421
Wyrysowany obrys odpowiada zaś starszemu orto.

Która miejscowość jest tu prawidłowa? (nie wiem, dlatego pytam):
1. node/9195443003
2. node/3468592298
(wygląda to na ten sam adres)

Ok.
A dlaczego ten adres nie jest na budynku znajdującym się tuż obok - adres jak i budynek dodałeś w tym samym zestawie?
node/10118710043

Na jakiej podstawie został utworzony ten obszar budowy? Nie wynika on z podanych źródeł.
way/1026533015

Zmieniono na disused, bo był tutaj tylko adres.
Wszystko co wyżej piszesz, to są dane spoza osm, których w OSM nie było.
Pozwolenie na budowę nie ma tu znaczenia. Nic z niego dla osm nie wynika.
Jakie źródła ja użyłem - podałem. Wg tych źródeł oraz danych osm adres nie był w użyciu i tak został oznaczony.

Zasadniczo to unclassified powinno być dla drogi dojazdowej do miejscowości.. Ale np. ja w przypadku kiepskich dróg i mikro miejscowości daję niższe kategorie - residential/service. Nie szkodzi to, ale za to umożliwia dojazd - bo nie każda nawigacja musi prowadzic po trackach.

Drogą można dojechać do zabudowań Pociechy node/31689670
I wygląda ona na używaną. Do tego ma status drogi publicznej.
Wg mnie przynajmniej service powinno tu być.

W takim razie z czego wynika highway=track? Bo jeśli z wycinki, to powinno być po prostu access=no.

Dla kogo ta droga leśna została udostępniona?

changeset/127727500

Cześć.
Czy jest tabliczka w terenie? W OSM tylko to się liczy, a nie jakaś ustawa.