Powtórka z rozrywki. Te same dwa adresy co kiedyś. Z takim samym błędem w nazwie miejscowości.
Znów ktoś musiał poświęcić czas na wyjaśnienie powodu pojawienia się w OSM miejscowości, której nigdzie nie ma. I to tylko dlatego, że znów zaimportowałeś adresy bez weryfikacji.
Chyba problem jest systemowy.
Robisz import nie stosując się do zasad importu i nie przyjmujesz do wiadomości, że coś jest z tym nie tak.
Importujesz częściowo w ciemno, co wynika z charakteru błędów.
Nb. ja w ciągu 5 minut jestem w stanie znaleźć wszystkie błędy w Twoim zestawie z ponad 1000 obiektami. Ciekawe, że tobie to nie wychodzi.
Następnym razem, gdy natknę się na oczywiste błędy wynikające z braku weryfikacji wycofam cały zestaw.
Dlatego proszę Cię o umieszczanie od teraz zmian niezwiązanych z importem w osobnych zestawach, tak by nic dodatkowego nie zniknęło.

Takie adresy jak na Leszczynowej szkodzą, gdyż zajmują czas innych mapujących, którzy dostają informację o brakującej ulicy - której wcale nie brakuje. W efekcie inni muszą poświęcać swój czas na sprzątanie po nie swoim imporcie.

"Dla połowy województwa tygoddniowo przybywa około 100 budynków i adresów, więc nie wiem jak chcesz to dodawac w małym bboxie."

W postaci 4 zestawów? 6-iu? Tym bardziej ma to sens, że wrzucasz też tam okoliczne poprawki.

"Bo jeśli go popełniłem to przez pomyłkę/nieuwagę bo JOSM nawet wydaje ostrzeżenie, gdy 2 węzły są na sobie."

Ale nie daje ostrzeżenia, gdy inny adres jest na budynku a inny w zaimportowanym punkcie na tym budynku.

"Gdzie niby JOSM ma ostrzeżenie o dużym bboxie? "

Na pewno daje, widocznie dla niego duży jest naprawdę duży.
Ten tutaj jest duży, przecież to jest chyba z 3000 km2.

To był komentarz do fixme umieszconego na szkołach w tym zestawie.
Generalnie jest dobrze otagowane - tj. jest zgodnie z wiki.

Nie chodzi o wyświetlanie, a o obsługę. Wprowadzenie nowego tagu zajmuje przynajmniej rok.
Dlatego nie usuwaj istniejących już amenity= na landuse=education.

Duży bbox jest nieprzyjazny dla innych mapujących, bo cieżko jest sprawdzić co się zmieniło w ich (mapujących) okolicy.
To ostrzeżenie JOSMa przy uploadzie było więc sensowne.
Co do adresów - adresy należy zweryfikować.
Nie tylko powinny być na budynku, ale też w przypadku konfliktu (adres na starym adresie) - należy to rozwiązać, kasując stary lub przesuwając go w odpowiednie miejsce. A tego nie robisz.

Ulica Leszczynowa nie istnieje i nie będzie istniała. Wszelkie adresy przy niej są fikcyjne -
node/9572708414
To wskazuje na brak weryfikacji importu.

Adresy na polach po zaoranych budynkach?

Tymczasowo dodajemy też amenity=school, gdyż landuse=education to nowy tag i nie wszystko go obsługuje.
Świetnie to widać na warstwie standardowej tej mapy, która go nie obsluguje.

Nie powinien trafić na budynek na tej samej działce?
node/9590364557

Nie za duży ten bbox?

Oba tagi mogą istnieć równocześnie, jest to na wiki napisane.

Wycofane.

landuse=education i amenity=school można stosować jednocześnie, przynajmniej do czasu powszechnej obsługi landuse=education.
W przypadku jednej szkoły/przedszkola na jednym terenie można używać obu tagów, można też tylko tylko amenity.

Przekrzwił się w trakcie importu :P
way/1041163440

Po co ten adres na bagnie?
node/9585634391

Wycofane w changeset/118569798

"Small updates" w komentarzu to nieco za mało w przypadku kiosku, który jest teraz jednocześnie oznaczony jako działający i niedziałający.
Jak jest naprawdę?

Poprzednio było już
dobrze: way/505066693/history
(o ile to jest nazwa osiedla).

way/993515283/history
Dlaczego usunąłeś ten plac budowy?
Tam jest wciąż budowa.