Hej
Ta droga nie wygląda mi na unclassified
way/178994419
To jest max residential. Skąd informacje, że to jest droga dobra dla tranzytu?

Jeśli chcesz dodać nazwę dla tych nowych odcinków, to proszę.
Może być też w wersji skróconej, czyli Via Carpatia. Pełna może być w official_name.

Trasa od dawna nazywa się Via Carpatia, ale nie jest to nazwa drogi, ale właśnie trasy.
Dzisiaj nadano nazwę drodze i brzmi ona nieco inaczej:) I nie wiadomo, na jakim odcinku obowiązuje.

"Załóżmy, że chcemy znaleźć wszystkie miejsca w Polsce gdzie trwa przebudowa linii kolejowych. W jaki sposób przy obecnym tagowaniu można to zrealizować? "
Tego nie zrobisz, bo nie istnieje takie tagowanie. Z tego też wynika, że nie ma na to zapotrzebowania wśród mapujących i nie osiągniesz tego poprzez użycie railway=construction.
"Co do stwierdzenia, że railway=rail służy do oznaczania jednego toru, to jest to nie prawda,"
W Polsce mapuje się każdy tor osobno. Zgrubne mapowanie można policzyć na palcach jednej ręki i możliwe, że to błędy tagowania.
I jest to pożądany sposób mapowania: osm.wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Tracks
"Each track is to be treated separately. Thus, double track lines are to be mapped with two separate tracks. Tags such as tracks=* are not interpreted by OpenRailwayMap, because each mapped way is treated as a single track."
I jeszcze "Rozbiórka mostu jest częścią budowy linii."
Prace projektowe też są częścią budowy linii, a nie oznaczamy ich w terenie tagiem construction.

Poza tym railway=rail służy do oznaczania pojedynczego toru kolejowego, czyli pary szyn.
Tak więc railway=construction oznacza budowę takiego jednego toru, a nie ogólnie budowę linii kolejowej.
Tutaj powstaną dwa tory, więc należałoby używać dwóch linii z railway=construction.
Oczywiście, budowa takich torów nie rozpocznie się zanim nie powstanie most. Do tego czasu są to tory w planach.

abandoned dotyczy rozebranych torów ze śladami przebiegu w terenie. Jeśli zostaje sam wiadukt kolejowy to właśnie daje się tam railway=abandoned.

Via Carpatia to nie jest nazwa drogi, ale trasy.
Droga nazywa się "Via Carpatia im. Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego"

Tak, to analogiczna sytuacja. Część osób chce tagować pod render, a część chce używać tagów zgodnie z ich pierwotnym znaczeniem.
W przypadku linii kolejowych jest nieco łatwiej, bo można użyć tagu railway=abandoned w momencie demontażu linii i mostu.

Trudno mówić o budowie torów na moście, jeśli most nie istnieje.

Tu bardziej pasuje samo disused=yes, bo to jest nadal istniejący obiekt man_made.
Prefix disused: pasowałby, gdyby to było amenity=water_well.

Na Discordzie wrzucałem kiedyś zdjęcie z błędnym przebiegiem granicy polsko-białoruskiej. Wg PRG Białoruś wcinała się na 30m w Polskę.

Będziesz się o nich uczył w 4 klasie.

A powodem usunięcia numeru na drogach w tym zestawie było to, że w momencie wprowadzenia numeru 238, czyli na początku sierpnia, na 100% nie było na tych drogach takiego oznakowania.
Co zabawniejsze, było tam wciąż obecne stare, czyli nr 25.
Więc jak w komentarzu - fikcyjna dw, a że bez źródeł, to tylko dla formalności, bo źródeł wówczas być nie mogło.

Widziałem. Jedno skrzyżowanie, bez prawidłowych tabliczek, którymi w Polsce oznacza się numery dróg.

To są jakieś dziwne zmiany. Jakie jest źródło?

W OSM mapujemy stan faktyczny, a nie urzędowy.
Teren Polski jest do rzeki, nawet gdy granica przebiega jest przed rzeką.
W niektórych miejscach widać nawet na orto polskie słupki graniczne, po Twoich zmianach stojące na terenie Białorusi.
W innych są tablice z opisem dokładnego przebiegiem (śluza), który odbiega od tego w PRG.
Podobnie bywa na granicy z Ukrainą (Bug).
Na granicy z Czechami też są błędy w PRG.

Zapewne:)
Ta granica została wczoraj poprawiona/zepsuta wg PRG w changeset/114862043
Ja tutaj korygowałem największe i oczywiste błędy w przebiegu.

Bo tam jest opisana propozycja, która była głosowana 2 tygodnie później. I dopiero wtedy doprecyzowano, że ta zasada dotyczy połączeń, gdy chociaż jedna z dróg jest typu motorway lub trunk.
Tutaj się to zaczyna: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=820827#p820827
Jak widać dyskusja niezakończona, a strona o drogach _link nieco wprowadza w błąd.

Wycofałem.

Granica idzie po rzece, nikt się tam nie bawi w teoretyczne przebiegi z PRG.