"Zamek Rycerski w Ślęzy" a w linkach "Dwór w Ślęzy".
To są opisy? Skąd pochodzą?

Dlaczego zmieniłeś nazwę wieży rycerskiej na zamek? Nawet w linkach, które podałeś, funkcjonuje pod określenie wieża.

Przy okazji: dodałeś tutaj parking, ale nie ustawiłeś dla niego accessu. I teraz widnieje jako parking ogólnodostępny. Poprawisz?

"private" w access nie oznacza miejsca prywatnego. Może sobie wiki poczytać, gdzie także wyjaśniają, czego access dotyczy. Nie ma tam nic o dekalogu.
Link: access=*

Nie kwestionuję tego, że kiedyś był to park. Pytanie, czy dziś nadal pasuje do dość szerokiej w OSM definicji parku.

ZZM tak to nazywa. Nazwa ta może nie funkcjonować poza ZZM.

Jest to mylące, ale parki leśne nie są parkami, ale lasami.
Tutaj jest teraz tylko dawny park.

Rozumiem, że pojecie szczytu góry jest Ci obce. Tu nie ma góry, nie ma też szczytu.
A w OSM nie zaznaczamy wysokości terenu poza specjalnymi przypadkami. bo do tego jest osobna mapa - poziomicowa.
Nie przenosimy też bezrozumnie danych z innych map, a wygląda na to, ze to właśnie od miesięcy uprawiasz.
A jeśli kopiujemy coś z map - to podajemy źródła.
Notorycznie źródeł nie podajesz.

Jemu chyba chodziło z tym zniszczeniem, że te tory nie łączą z czynnymi torami i rosną między nimi drzewa.
W wielu miejscach we Wrocławiu są takie pozostawione stare tory i nikt ich nie demontuje (ani co dziwne nie kradnie).
Te nadal są, choć dotarcie do nich jest dość trudne.

Twoim obowiązkiem jest weryfikacja danych. Oraz podawania źródeł.
Umiejscowienie szczytu w miejscu depresji jest dowodem, że żadnej weryfikacji nie przeprowadziłeś.
Mówiąc wprost - nie potrafisz mapować.
Dodatkowo notorycznie nie podajesz źródeł swoich edycji i nie odpowiadasz na pytania.
Wciąż czekam na odpowiedzi na te zadane w ostatnich miesiącach. Chyba zacznę robić zgłoszenia do DWG, może się nauczysz stosować do zasad społeczności.

Plac budowy nie był wyrysowany tymczasowo.
Przywróciłem.

Survey?

@Philet2137
>Tu chodzi o stan formalny.

W OSM construction dotyczy stanu w terenie, bo też jest to podstawowa zasada OSM.

@voltairovicz:
"Ale tu nie chodzi o to, żeby chodzić teraz po budowie"

Nie trzeba chodzić. Są zdjęcia - satelitarne oraz robione na budowie.

"eśli teren budowy został przekazany wykonawcy to jest de facto placem budowy,"

Nie jest placem budowy. We Wrocławiu był przypadek, że po przekazaniu placu budowy obwodnicy nic się nie działo i w końcu po prawie roku umowę z wykonawcą rozwiązano.

W OSM nie mapuje się wg stanu prawnego, ale faktycznego. Jest to przecież na wiki zapisane - o tu: osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_mapuj_lokalnego_prawa,_je%C5%9Bli_nie_wi%C4%85%C5%BCe_si%C4%99_ono_z_obiektami_w_rzeczywisto%C5%9Bci

"Nigdzie indziej przy budowie dróg w Polsce nie spotkałem się z tym, aby dodawać bezsensowane strzępki landuses"

Dziwny argument - wszystko robią niezgodnie z zasadami OSM, więc to jest ok?

Proszę: https://browser.dataspace.copernicus.eu/
Zdjęcia są wykonywane co kilka dni. Oczywiście czasem są chmury i nic nie widać.

Czy budowa tej stacji już się zakończyła? Wg note miało to się stać już rok temu.

Żeby nie było wątpliwości, bo łatwo tu się pogubić - to jest ten niewielki odcinek osm.org/#map=17/50.802863/16.854819

tj. 1% dotyczy odcinka na północ (do Wrocławia).
Jeśli chodzi o tę edycję -prac nie ma, źródło podałem. Co gorsza dla autora wcześniejszej zmiany, moje źródło jest nowsze niż jego edycja, co oznacza, że nie orientował się on, gdzie jest budowa, a gdzie nie.

@pavvv: To do mnie? Ale a propo czego?
Tak, prace są - na nie więcej niż 1%, co jest oznaczone.
Na pozostałym odcinku nic się nie dzieje. Polecam śledzić zdjęcia geolokalizowane (czyli satelitarne).

Zastanów się - jeśli są jakieś prace 10 km ode mnie, to czy prace są w miescu, w którym jestem?
Inna wersja - czy jeśli zaczęła się budowa domu i wykopano dół na fundamenty, to czy dach tego domu jest w budowie?

Wg stanu rzeczywistego - nie jest.
Poza tym w OSM nie można korzystać z wikipedii.