Gdzie tu jest błąd?

Przede wszystkim: masowa edycja, w części miejsc niezgodna z oznakowaniem w terenie.

Kiedy usunięto tablice z ulic z numerem?

Podaj link do dyskusji o wykonaniu takich edycji we Wrocławiu.

osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Czy sprawdziłeś, czy takie nazwy występują w terenie?
Bo to, co sobie ktoś wpisał na wroclaw.pl nie wystarczy.

To błąd u nas. Nie dokończyłem mapowania tego osiedla, a adresy miałem weryfikować na koniec.

Nie wiem dlaczego zmieniasz zieleń na lasy. Parę drzew to nie las.

Jeszcze na Wystawowej trzeba przywrócić.

Jeśli nieudokumentowany landfill=yes ma oznaczać, ze tu jest dużo śmieci, to ok.
Ale można go rozumieć też dosłownie, jako wysypisko. To mi nie do końca pasuje, gdyż to bardziej wygląda na teren mocno zaśmieciony.
Trochę za dużo tu tagów na jednym obszarze. Np. do czego informal=yes się odnosi? Główny tag to przecież natural=scrub.

Na jakiej podstawie są skasowane landuse=construction?
Budowa się nie zakończyła, tylko ruch puścili.

Z artykułu wprost wynika, że otwarcie następuje w sobotę.
Taka edycja 2 dni przed otwarciem jest szkodliwa. Może Yanosik nie aktualizuje danych tak szybko, ale w Osmandzie można mieć routing po takiej drodze po max godzinie.

Dojazd do budynków to service.
Ścieżka szeroka choćby na jeden pozjazd to track.
Nie wiem skąd wniosek, że dojazd jest trudny. Droga do wysokości zabudowań wygląda przyzwoicie, widać też, że jest "jeźdzona" na tym odcinku.

Nie wiem po co zmieniasz path na footway - way/1122104455
Czy nie można tam jechać rowerem? Albo motorem?
Na orto widać więcej - dwa ślady wskazują, że to jest droga, nie ścieżka. Powinno być track.
A to droga to wręcz dojazd do widocznych zabudowań: way/1173004198

Na orto widać samochód. Jakoś dał radę dojechać.
Poza tym czemu winni są rowerzyści, że nie pozwalasz im tu jechać?
note/4033160

1 przypadek na 66 to bardzo dobry wynik, na pewno nie gorszy od człowieka - niektórzy mapujący też tak tagują fundamenty.

Fundament:
way/1230817823

Nawet na ISOK jej nie widać.

Na pewno nie jest odpowiedni.
Jeśli chciałeś zakodować informację, że teren z drogą jest prywatny, to można poprzez operator:type=private na drodze.
Ma to jednak nikłą przydatność dla użytkowników danych.
access=private z tej drogi trzeba usunąć, bo teraz nawigacja nie będzie chciała prowadzić.

Nie ma konwencji. W różnych miejscach w Polsce jest różnie. Np. w Szczecinie jest tak (małą) od początku.
W takiej sytuacji najlepiej stosować się do "ground truth", bo to jest podstawowa reguła OSM i taką edycję zawsze się da dzięki niej obronić.