Co taka zmiana miała dać? Bo jakoś nie widzę zalet.

To trzeba było poprawić, a nie kasować.
Nie widzę też żadnego komentarza zostawionego dla autora zmiany: changeset/136588026

Było prawidłowo, przywróciłem poprzednią pozycję.

Jest przejazd.

Ja tu widzę połączenie z DW401

Połączenie Częstochowy z Wrocławiem to jest primary?

Ja tu widzę subiektywne zmiany kategorii dróg.

Trochę nielogiczny ten komentarz. tertiary to nie jest droga o bardzo niskiej randze - taką drogą jest np. residential.

Które źródło podaje, że to droga o niskiej randze?

Nie, skutki zawsze obciążąją autora wycofanego zestawu, bo to on przekroczył czerwoną linię.

Ze zdjęć wynika, że Kaparową nie da się legalnie dojechać do przedszkola. Tak ma być?

Odpowiedź nie na temat.

Dlaczego skasowałeś fixme z way/1107387845 ?
Przejścia na pewno nie ma w tym miejscu, w którym jest na osm, więc fixme jest zasadne jak i nadal aktualne.

Proszę o niezmienianie prawidłowo otagowanych ddrip na highway=cycleway. Konwencja przewiduje tu highway=path.

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Usunałeś tu drogę na wschód od tego budynku - way/100726143 - ale ona istnieje i widać ją na orto. Ciągnie się nawet dalej, do budynku way/100743595

Na koniec: po kolejnym takim numerze z revertem zgłaszam od razu do DWG.

Jak masz uwagi - komentuj w prawidłowym zestawie.
Jeśli znajdziesz błąd poprawiaj, a nie wszczynaj wojen.
Mapowane było na podstawie tego, co w terenie. W terenie oznakowanie nie było aktywne, więc nie istniała osobna rowerowa.

Wycofane.

Jeśli tory są używane przez drezyny, to railway=rail jest ok. Ale tylko na odcinkach, na których jeżdżą.