Hello Angelo<3,

the problem here is that you are, for some reason, using a very outdated Maps.me version with more than five year old map data.
Please use the latest version of Organic Maps (1), a further-development of maps.me, for editing OpenStreetMap.

Thanks and best regards
map per

(1) https://de.wikipedia.org/wiki/Organic_Maps

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Hello Bebito,

this Lidl supermarket had already been mapped as an area (see: way/40950718). I therefore removed the duplicate node.

Best regards
map per

Hallo dafelix,

wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, nur der name "Gemeinschaftsgarten" ist eher eine Beschreibung und kein Name. Der Garten heißt eher "Gemeinschaftsgarten am Bergfeldsee", oder?

Viele Grüße
map per

Hallo MichealFS,

ich hab den doppelten TUM Shop wieder gelöscht, weil der hier (1) schon eingetragen ist.

Viele Grüße
map per

(1) node/10148921548

Eine Relation, die das Gebäude mit den Gebäudeteilen verbindet braucht man eigentlich nicht

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Concerning review_requested:
This edit looks good, thanks!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
amenity=parking_entrance + access=private ist da richtig. Danke fürs Einzeichnen!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Hallo Jörn Krenzer,

wegen review_requested: Bitte nicht für den Renderer Taggen (vgl. osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer).

Viele Grüße
map per

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested: Ansonsten sieht die Änderung gut aus