Wegen review_requested: Alles bestens, danke für den Edit!

Wegen review_requested: Die Änderung in OpenStreetMap sieht gut aus, danke!

Hallo drellinger,

die Form der Brückenfläche (1) hat hier keine Ähnlichkeit mit den echten Brücken. In Wirklichkeit sind das zwei Brücken und beide Brücken haben keien komischen Ecken.

Viele Grüße
map per

(1) way/1236598123/history

Wegen review_requested:
Es ist immer nicht gut Landnutzungsflächen mit highways zu verbinden, weil der Spielplatz nicht bis zur Mitte der Fußwege reicht.

Ich hätte hier keine Fläche erstellt, sondern die Spielplatz node zu einem razed:leisure oder disused:leisure=playground gemacht.

Viele Grüße
map per

Wegen review_requested: Die Änderung in OpenStreetMap sieht gut aus, danke!

Thanks for the response, I removed ATM from the name and added atm=yes to the data object

Traducción automática al español

Hola Toni Serra por favor no subas tus notas personales de edición a OSM. Puedes utilizar la funcionalidad de marcadores de OrganicMaps en su lugar.

Gracias y saludos
map per

---

English:

Hello Toni Serra please don't upload your personal editing notes to OSM. You can use the bookmark functionality of OrganicMaps instead.

Thanks and best regards
map per

Hello Toni Serra,

Your Maps.me edit adding three tourist attractions called "F" to the public OpenStreetMap Database looks like nonsense to me.
Can you please explain what these places are and why you added them.

Thanks and best regards
map per

Hello Pablo Strubell,

you added the bank "Servibanca ATM"(1). Is there a staffed bank or just an ATM in this location?

Thanks and best regards
map per

(1) node/11705766569

REVERTED

REVERTED

REVERTED

REVERTED

REVERTED

REVERTED

REVERTED

Thanks, I changed the amenity=bank into a disused:amenity=bank

Hello Dan,

You used the attraction category for the 3D Neongolf Munich although the place is a golf course and not a tourist attraction. Please don't do that in the future.
You can use OSM Notes (1) if you can't find a category that fits.

Thanks and best regards
map per

(1) osm.wiki/Notes

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Hallo MWE69a,

wegen review_requested:
Hier gibt es jetzt für die 31 drei Adress Features.
- die Adresse an der Gebäudefläche way/498651896
- Node node/2471583249
- Node node/11364991504
(Einschub: Die Adresse, die am Kindergarten eingetragen zählt hier nicht mit, weil die Adresse dort eine Eigenschaft des Kindergartens und kein eigenes Feature ist.)

Das sind zwei zu viel, weil es für jede Addresse nur ein Address Feature in OSM geben sollte. Lösche also bitte bei zwei von den drei die Adresse wieder.

Danke und viele Grüße
map per