Ich hab das extra gemacht, damit es im Datensatz nicht zwei mal die gleiche Adresse gibt.
Wenn man die Adresse normal beibehält sieht der Punkt für Kartenprogramme die 'construction' nicht auswerten aus wie ein address node.

Hallo trailcafe,

mit access Tags (1) wie z.B. bicycle=* wird nur angegeben, ob das Fahrradfahren (rechtlich) erlaubt oder verboten ist. An diesem Weg (2) Steht zum beispiel kein Schild, das das Fahrradfahren verbietet. Trag dort bitte smoothness=impassable (vgl. (3)) statt bicycle=no ein.

Und wenn ich schon dabei bin: Bitte Wege nicht mit Landschaftsflächen wie Buschland verbinden (wie in (4)).

Danke, viele Grüße und frohes Mappen
map per

(1) osm.wiki/DE:Key:access
(2) way/38207808/history
(3) osm.wiki/DE:Key:smoothness
(4) way/1194214007

Stimmt, hab einen Teilrevert gemacht und die Gehwegstücke behalten

Hallo PKG,

hier hat ein zweifelhaften Nutzer in (1) vermutlich falsche Sachen eingezeichnet. Kennst du dich vor Ort aus? Müssen Radfahrer hier weiterhin auf der Straße fahren?

Danke und viele Grüße
map per

(1) changeset/137957057

@audtr: Was machen wir jetzt? Ich würde den Änderungssatz reverten

Hab diesen Änderungssatz rückgängig gemacht

Toll... den Benutzeraccount zu löschen löst leider kein einziges Problem, deine Daten bleiben drotzdem in der OSM Datenbank.
Rede lieber mit uns, die Fehler kann man alle wieder beheben.

Viele Grüße
map per

Hallo MunichMapper99,

warum hast du hier cycleway:left=share_busway an der Straße gelöscht? Dort scheint immer noch eine Bus+Radspur zu sein (vgl. (1)).

Und welche Quellen werwendest du für deine Änderungen? Eventuell sind die wie auch im ähnlichen Fall (2) nicht mehr aktuell.

(1) note/3764497
(2) changeset/137959768

Viele Grüße
map per

Bitte die Frage nicht vergessen

VG
map per

Hallo MunichMapper99,

ich hab deinen Änderungssatz reverted. In der Tumblingerstraße gibt es schon seit längerem keine Radwege mehr, die wurden etwa anfang 2022 zurückgebaut.

Viele Grüße
map per

Ok, danke

Hallo vsaw,

gibt es Klenze-Service (node/5137817855) hier noch?

Danke und viele Grüße
map per

Ok, hab die Wege zu paths gemacht. Die building_passage konnte ich aber nicht einzeichnen, weil ich nicht weiß wie es dort vor Ort aussieht. Das sollte ähnlich sein wie z.B. hier (3) eingezeichnet werden. Das ist aber auch kein großes Problem und das kann man eigentlich auch so wie es jetzt ist lassen und hoffen das es jemand anders besser einzeichnet.

Übrigens: Das was in (3) angezeigt wird kann man auch im ID editor sehen, wenn man unter "Bearbeite Objekt" auf "Eigenschaften" geht.

(3) way/371999115

Ich hab bei deinen anderen Änderungen noch mal drüber geschaut, das sieht alles gut aus👍.
Die einzige Kleinigkeit die ich noch gefunden hab ist dieser Weg (1) bei dem du layer=-1 eingetragen hast um die Warnung, das der Weg das Gebäude kreuzt zu unterdrücken. Da sollte man besser eine tunnel=building_passage verwenden (2).

Viele Grüße
map per

(1) way/1193869874
(2) osm.wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage

Hallo Koyote547,

wege für Fußgänger und Radfahrer (wie z.B. (1)) werden üblicherweise als highway=path und nicht als highway=footway eingezeichnet. Ich würde das wieder zurück ändern.

Danke und viele Grüße
ma per

(1) way/178459969/history

I REVERTED this edit

Hallo Helge_Inselmann,

in dieser Änderung hast du aus Versehen eine Straße verschoben (vgl. https://osmlab.github.io/changeset-map/#139387508), hab das korrigiert.

Viele Grüße
map per

Hallo Cmcmcm1,

bitte keine Gebäude in einem Gebäude wie (1) einzeichnen. Bitte building=yes bei (1) wieder löschen.

Danke und viel Grüße
map per

(1) way/1175736880

Wegen review_requested:
Nur die Öffnungszeiten zu löschen reicht nicht, um ein Cafe zu schließen. Aber audtr hat sich schon drum gekümmert und das Cafe auf 'disused' gesetzt (vgl. node/315953311/history)

Viele Grüße
map per

Hallo keker,

das Cafe Lumbono war schon eingezeichnet (vgl. node/10965559566/history). Hab den doppelten Eintrag wieder gelöscht.

Viele Grüße
map per