Hab den Fehler korrigiert

Viele Grüße
map per

Ne, es gibt nur ein Südbad und deshalb sollte es in OSM auch nur ein leisure=sports_center; sport=swimming Objekt geben (vgl. osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element). (Man will ja keine Redundanz im Datensatz haben)

Hallo The_Nickname,

das Südbad ist jetzt doppelt eingezeichnet (vgl. way/35201273)

Viele Grüße
map per

Hallo nilix,

"Bella Immobilien" scheint hier nicht der Name des Hauses zu sein (vgl. (1)). Kannst du dir das noch mal anschauen? Sieht so aus als hättest du da zu viel in einen anonymen Hinweis hinein interpretiert.

Danke und viele Grüße
map per

(1) note/3794203

Wegen review_requested:
Sieht alles gut aus, danke!

Hallo,

wegen review_requested:
Ich würde an den Geh- und Radwegen kein access=no eintragen. In Kombination mit bicycle=designated ist das nur verwirrend.
Auf highway=paths sind per default keine Autos erlaubt, man muss also auch kein extra motor_vehicle=no oder access=no setzten um die zu verbieten.

Viele Grüße
map per

Hello TomFoolery,

and welcome to OpenStreetMaps!

The Hotel and the bookmaker you added to the public OpenStreetMaps database using Maps.me look quite suspicious.

Can you please confirm whether or not they exist. And if so, do you still remember then names of them?

Thanks and best regards
map per

Ich denke hier hast du recht, use_sidewalk sollte die Rechtliche Nutzungspflicht des jeweiligen Landes abbilden und scheinbar gilt auf den 200m juristisch keine Nutzungspflicht. Damit ist es so wie du es eingezeichnet hast richtig.

Zum Wiki: In der Regel ist das was im Wiki steht sehr sinnvoll und der Konsens der unter Mappern gefunden wurde. Einzelheiten können aber auch umstritten sein, weil jeder die Wikiseiten bearbeiten darf. Auch kann es leider vorkommen das sich die Wikiartikel in verschiedenen Sprache auseinanderentwickeln.

Ich frag nur, weil es in Bayern juristisch relativ schwierig ist das Radfahren zu Erholungszwecken im Wald zu verbiete, weil das Recht in der Verfassung festgeschrieben ist.

Ich hoffe ich hab alle Fehler gefunden und korrigiert

Viele Grüße
map per

Hallo JakobMunichways,

wegen review_requested:
foot=yes, motor_vehicle=yes, etc. am Toor (1) bedeuten, dass jeder auf das Gelände darf. Ich vermute aber mal das dort nur THWler rein dürfen, das wäre dann access=private.

Viele Grüße
map per

(1) node/8568410540

Ok, danke. Die Diskussion im Hinweis hatte ich nicht gesehen.
Dann schließe mich limes11 an, dass das Entfernen von use_sidepath unnötig aber akzeptabel ist.

Hallo MunichMapper99,

steht hier (1) jetzt kein traffic_sign=DE:240 (Gemeinsamer Geh- und Radweg) mehr?

Viele Grüße
map per

(1) way/431750902

Hallo Elektromann,

wenn beim parallelen Radweg (way/19828879) traffic_sign=DE:240 (blaues Schild für gemeinsamen Geh- und Radweg) wie in OSM eingezeichnet stimmt, dann war bicycle=use_sidepath hier doch richtig oder?
Ich würde den Radweg westlich der Straße als straßenbegleitenden Radweg zählen.

Viele Grüße
map per

Concerning "review requested":
This edit looks goot, thanks!

Ok, moved the POI

Hello Rockedf,

are you sure this POI is placed correctly? The housenumber 10 is mapped one house further south.

Best regards
map per

Wegen "Meine Änderung überprüfen":
Sieht gut aus, danke!

Ok, thanks!
Maybe that's why they build a temporary crossing at the junction of Ludwigsstraße and Galeriestraße.

Hello nicolaymitropolsky,

Are you sure bicycles are forbidden?
When I was there a while ago cyclists and pedestrians shared the sidewalk.

Constructions sites can, of course, change quickly, but I don't think that banning cyclists from a major road is something the administration would do.

Thanks and best regards
map per