Laut osm.wiki/DE:Tag:railway%3Dhalt kommt ein "public_transport" nicht auf den selben Punkt mit "halt".

Wobei es wenig Sinn macht es einerseits als "Haltestelle"(railway=halt) und dann wieder als Bahnhof(public_transport=station) zu erfassen. Das widerspricht sich.

Mein Vorschlag wäre deshalb bei "railway=halt" komlett auf "p_t=station" zu verzichten.

lg

Es ist nicht falsch nur "public_transport" zu verwenden. Andere Renderer/Karten/Tools kommen damit klar und zeigen es auch als Haltestelle an. Wenn OSM Haltestellen nur anzeigt wenn "highway=bus_stop" vorhanden ist, liegt der Fehler nicht in den Daten.
Wenn allerdings "public_transport=platform" getrennt von "highway=bus_stop" erfasst ist, zeigen diese 3 Haltestellen an wo nur 2 sind.

Du kannst gerne eine Fehlermeldung beim OSM-Renderer auf Github erstellen, mal sehen ob sie es ergänzen wollen.

lg

Ich habe nie behauptet dass es verboten ist "highway=bus_stop" direkt auf der Straße zu erfassen.
Wenn du "highway=bus_stop" auf der Straße erfasst solltest du "public_transport=stop_position" weglassen oder gleich neben die Straße setzen und "public transport" richtig verwenden.

lg

Hallo,
wenn du "highway=bus_stop" erstellst solltest du das neben die Straße machen wo der Wartebereich ist(links und rechts) und nicht zusammen mit dem Punkt wo du "public_transport=stop_position" erfasst.

Steht so eigentlich auch in der Wiki!

lg
luschi

Hallo,
da ich bis jetzt noch keine Antwort von dir erhalten habe, noch einmal die Erinnerung, dass das Abschreiben von sii.bz.it nicht erlaubt ist.
Falls du mir antwortest, solltest du das nicht über Email machen, da diese nicht weitergeleitet werden.
Eine Antwort sollte direkt in diesem Änderungssatz getätigt werden.

lg
luschi

Hallo MinerMax555,
dürfen seit neuestem die Daten von sii.bz.it als Quelle in OSM verwendet werden?
OSM erlaubt kein kopieren von anderen Datenbanken ohne Erlaubnis des Eigentümers.

lg
luschi

Da der Weg vor ein paar Stunden wieder neu erfasst wurde, habe ich ihn jetzt entsprechend der Info, die ich per PN von dir erhalten habe, als gesperrt eingetragen und mit der entsprechenden Nachricht für andere Mapper versehen, was ein erneutes erfassen als vollwertigen Weg erhindern sollte.

lg

Hallo,
danke für die Info.

Da du offensichtlich aus der Gegend kommst, könntest du den Teil auch auf higway=construction setzen mit entsprechendem Hinweis und sobald die Straße wieder geöffnet wird, zurück auf tertiary.

Deine Entscheidung ...

lg aus Südtirol

Hallo whb,
wie lange soll die Straße gesperrt sein?
Eigentlich werden in OSM keine temporären Sperrungen von einigen Tagen/Wochen/Monaten erfasst.
Auch solltest du dann in "note" die ungefähre Dauer eintragen, damit andere Mapper das gegebenenfalls zurückbauen können.

lg
luschi

Hallo heraklith,
Da ich davon ausgehe dass du der anonyme Ersteller der Fehlermeldung(note/1883001) bist, hier noch einmal mein Bedenken bezüglich deiner Fehlermeldung und der darauffolgenden Löschung dieses Weges/Steiges(way/436117273/history).

Der Weg war nun seit ca. 3 Jahren hier auf OSM erfasst und scheint so auch legitim zu sein.
Ebenso ist ein Beginn des Weges an der Forststraße im Westen klar zu erkennen und das bereits im Geländemodell von 2013/2014.

Dass ein Pfad beim Alpenverein nicht gelistet ist heißt noch lange nicht dass er illegal ist oder gar nicht existiert.

Falls du der Eigentümer oder ein Mitarbeiter einer zuständigen Behörde bist kannst du mir dazu sicherlich etwas offizielles zukommen lassen.
Am besten über eine direkte Nachricht
osm.org/message/new/luschi

Falls du diesbezüglich keine genaueren Infos hast oder ich keine Antwort(hier oder als direkte Nachricht) erhalte, werde ich den Weg wieder herstellen, da unberechtigtes entfernen des Pfades, als Vandalismus von dir an den Daten von OSM gilt.

lg
luschi

PS: bitte nicht direkt auf die Email antworten, da die nirgendwo ankommt.

die Wege waren schon so seit 2015
Dass ich keine Knoten verschoben habe ist hier klar zu erkennen.
Wenn dir die Wege zu zackig sind kannst du sie gerne anpassen.

highway=services#More_features_needed

Hi snaut,
is this barrier realy existing here, or is it removed now?
note/2125509

Perfekt.
Danke für die Details.
lg

Hallo,
war das als Stellplatz ausgeschildert oder standen dort nur ein Paar Wohnmobile?
Wenn es nie als Stellplatz ausgeschildert war ist das tagging falsch. Parken darf man hier mit dem Wohnmobil bestimmt...

Hallo,
Es gab hier eine Fehlermeldung die sagt, dass der Stellplatz so nicht stimmt...
Kannst du das bitte noch einmal kontrollieren.

lg

Hallo Pathumthani,
du hast hier die Hausnummer und den Straßennamen angepasst.
Bei Hausnummern sollte pro Nummer immer ein separater Punkt gesetzt werden.
Hier wäre es dann "21/B" und "21/C" + jeweils separat mit allen dazugehörenden addr:*** keys.

Zum Straßennamen konnte ich keine Quelle finden die darauf hinweist, dass das hier die Pfeldererstraße ist. Laut meinen Recherchen gibt es hier keine Straßennamen und somit ist "addr:street" falsch.

Ich habe jetzt die Hausnummer korrigiert und "addr:street" entfernt.

lg

Danke für den Hienweis.
Das nächste mal bitte klar im Changeset reinschreiben...
Wenn jemand in seinem ersten Changeset, eine Stromleitung entfernt und das dann auch noch irgendwo auf dem Land ohne weitere klare Angaben kommt das einem schnell komisch vor.

Werde sie wieder entfernen

lg

Wanderrouten werden so aber nicht erfasst.
Hier gibt es leider viele Wege welche die Nummer der Wanderroute haben, da diese von einer Karte(mit teilweise starken Ungenauigkeiten) abgezeichnet wurden.
Ein Wanderweg wird als Relation eingetragen und dort mit `name`, `ref` usw. erfasst.
Wenn du die Nummer der Relation auf den Weg als Name erfasst ist das schlicht falsch da dies die Nummer ist.
Wenn du die Nummer der Relation zusätzlich als Nummer auf den Forststraßen, Wegen und Pfaden erfasst ist das eine Doppelung der Daten und genauso falsch.

Aussagen von Hüttenwirten sind wohl ein schlechter Vergleich. Ich schreibe auch keine Hausnummer in `name` nur weil jemand sagt: "...das ist die 5 und danach kommt die 9"
In `name` gehört ausschließlich der Name und nicht die Nummer, Höhe, Breite, Eigentümer, gesperrt oder nicht, privat oder öffentlich, Chinesische Küche oder Italiener, Baustelle, geplant, Hausnummer, Sterne, Hof, Scheune, Tennis oder Fußball usw.
Dafür gibt es jeweils ein eigenes tagging was auch verwendet werden soll.

Wenn du jetzt hergehst und sagst: "ist es wichtig, daß in einer touristischen Gegend wie Südtirol die Wanderwege ausgezeichnet sind" verfälscht du die Daten von OSM(doppeung/tagging Methode) um sie auf der Karte der OSM-Website anzuzeigen, was wiederum gegen die Regel "Don't tag for the renderer" verstößt!

Wenn jemand sich entscheidet dass er die Daten von OSM verwenden, oder eine Karte mit den Daten von OSM erstellen will, kann dieser eine komplet neuen Renderer verwenden oder den Renderer anpassen, wenn ihm die Standardanzeige der OSM-Karte nicht ausreicht.
Logisch ist es einfacher nur die Karte von OSM abzugreifen und auf einer Webseite zu integrieren. Mit etwas Arbeit dürfte es jeder Firma gelingen seine eigene individuelle Karte auf der Homepage angezeigt zu bekommen.

Ein neuer User kommt zu OSM weil er Dinge die fehlen eintragen will oder wenn ihm Fehler in den Daten auffallen wenn er Apps oder Karten ansieht, und nicht wenn alles doppelt eingetragen ist.
Wobei nicht jeder die gleichen Erwartungen in OSM hat und wohl keiner ohne Vorkenntnisse gleich Wanderwege oder komplexe MPs erfassen wird. Schlussendlich können sie sich dann an den bereits erfassten Daten orientieren.
Wenn du dann die Nummer 10x auf unterschiedliche Weise erfasst, wird er sie genauso erfassen oder den Überblick verlieren und nichts mehr in OSM erfassen.
Es gibt genug Mapper die nach einigen Änderungen nicht mehr durchblicken und nichts mehr für OSM beitragen.

Die Editoren von OSM zeigen Relationen teils besser teils schlechter an und wenn ein neuer Mapper sich etwas damit auseinandersetzt, wird er schnell sehen dass Wanderwege bereits als Relation erfasst sind oder nicht, wobei einem neuen Mapper nicht gleich auf die Nase gebunden werden muss was alles eingetragen werden kann. Das findet dieser dann mit voranschreitender Erfahrung selbst heraus oder findet die Hilfestellung im Editor Bzw im Wiki.

Wie schon in meiner ersten Nachricht geschrieben, kann ich das nur noch einmal wiederholen:
"die Nummern der Wanderrouten sollten nicht noch extra auf den Weg erfasst werden wenn bereits eine Relation erfasst ist, Bzw. entfernt werden wenn man eine Relation erstellt."

Somit solltest du keine weiteren `ref` von Relationen auf Wege übertragen und deshalb bedarf es hier für mich keine weitere Auslegung der Regeln oder Art wie Wanderwege erfasst werden.

lg
luschi

Hallo,

die Nummern der Wanderrouten sollten eigentlich nicht noch extra auf den Weg erfasst werden wenn bereits eine Relation erfasst ist, Bzw. entfernt werden wenn man eine Relation erstellt.

Die Karte der OSM-Homepage ist keine Wanderkarte.

Die Karte von OSM ist nicht in der Lage die Nummern auf der ganzen Route anzuzeigen wenn sie Route z.B. über eine LS geht, oder wenn sie durch ein Dorf geht, oder wenn sich 2 Routen schneiden.

Wenn du die Wanderrouten visuell dargestellt haben willst, kannst du diese Seite verwenden:
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=9487402&map=16!46.6103!11.5963

Diese Seite kann auch ein Höhenprofil, sowie Wegweiser anzeigen mit Angaben der Richtungen, Zeit, Distanz usw.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#guidepost?id=5032143226&map=18!46.4558!10.854

lg