Hallo,

Problem liegt hier eindeutig bei Wikipedia, das Konzept der Vererbung ist dort anscheinend noch nicht angekommen.

Andererseits sehe ich das bei anderen Routen auch, es wird daher wohl toleriert. Die QA-Tools, die die Eindeutigkeit der tags prüfen, werden bei Relationen wohl nicht so genau hinschauen.

Viele Grüße

Generell ist die Frage, ob man hier überhaupt access restrictions erfasst. Die Sperrungen werden jeweils nur einige Monate lang andauern und eine saubere Erfassung erfordert die Pflege sämtlicher Zuwege, um das Routing zu gewährleisten. Das ist eine Menge Arbeit mit recht wenig Mehrwert.

Hallo

das war über die beiden Straßen erfasst, siehe die tags an

way/46937346

Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob man es separat und an der Straßen erfassen sollte. Aber mich stört es nicht.

Grüße

Hallo,

das stimmt so nicht. Du hast beide Tunnelröhren mit access=no bedacht, es bleibt allerdings immer eine Tunnelröhre für den beidseitigen Verkehr befahrbar.

Das ganze übrigens nach aktuellem Stand ab dem 10. Juli, nicht dem 1.Juli

Grüße

Hallo KHRT,

bitte bedenken, foot/bicycle/horse=yes sind alles default-Werte auf hw=track. Wenn da nur motor_vehicle-tags auf dem Weg sind, gibt es keine Notwendigkeit dies zu ergänzen. (Ich entferne das nicht systematisch, aber wenn ich solche Wege aus anderen Gründen überarbeite, lösche ich sowas.)

Viele Grüße und weiter viel Spaß bei osm

Limes

Dann sind das eher lokale Bezeichnungen, keine offiziellen Namen. Insbesondere "Alter DH" ist ehrlich gesagt recht sinnlos, man weiß überhaupt nicht, was es bedeuten soll. Danke

Hallo Tartanum,

was bedeutet "Alter DH" ?

"Utha-Downhill" ? Ist das ein Eigenname dieses Wegs ? Ist das beschildert ?

Viele Grüße

achso, nicht gesehen, du hast beides gesetzt. Okay, das ist natürlich richtig :)

Wieso denn vehicle=no ? Damit sperrst du es.

motor_vehicle=yes wäre hier korrekt

Hallo,

das ist der Wikidata-Eintrag des gesamten Radwegs. An der superroute hängt dies bereits. Es ist daher redundant an den Mitgliedern und sollte dort nicht erfasst werden.

Wichtiger wäre die Webseite zu korrigieren, der Link führt ins Leere.

Viele Grüße

Schon wieder ein Gebäude viel größer gemacht, als es ist. Das ist jetzt das dritte oder vierte Mal. Meine Geduld ist am Ende, auch mit den ständigen Namens- und Nutzerwechsel, mit denen wohl versucht wird, die Historie zu verschleiern.

Ich habe die description nur stark verkürzt.

Bei der nächsten falschen Änderung von Gebäuden oder beim nächsten Versuch hier Werbung zu platzieren, geht das direkt an die DWG. Dann mögen die sich mit euch beschäftigen, diese Aufräumarbeit ist zu zeitintensiv, um sie unbezahlt weiter durchzuführen.

Der Familienbetrieb für Gartenbau und Landschaftspflege besteht seit 1904.

Rendundant - bereits im start_date enthalten

Das Gelände umfasst eine Baumschule und ein Gartencenter.

ebenfalls redundant, ist in den Daten

Die Firma bietet professionelle Baumpflege an. Das Team arbeitet für private und öffentliche Kunden von Koblenz bis Bonn.

Das ist reine Werbung - genau das soll nicht unter "description" erfasst werden. Siehe Wiki-Artikel zum key description. Wie gesagt, es gibt instagramm, facebook, google, die nehmen solche Infos gerne auf. osm nicht

Name ist natürlich richtig, das ging im Editwahnsinn verloren.

Was nicht richtig ist und wieder entfernt wurde, ist die Werbung unter description. Dafür ist der description-tag nicht da. Es gibt genug andere Plattformen, um Werbetexte zu platzieren.

Kannst du bitte note/5364826
prüfen ? Du hattest access=private erfasst. Ist das vielleicht motor_vehicle=private ?

VIelen Dank

Änderungen zurückgedreht auf sinnvollen landuse ohne riesiges Gebäude.

Falls hier erneut kommentarlos ein Gebäude erfasst wird, melde ich den Account wegen Datenvandalismus an die Data Working Group.

Schau mal, das gab es bereits:

way/1290893759/

Hattest du das übersehen, oder gab es einen Grund für die weitere Eintragung ?

Viele Grüße, Limes

Hi,

das building=hospital ist weiter korrekt.

Nutzung wird über amenity abgebildet.

Schöne Grüße

Bitte erläutere diese Änderungen:

Wieso building=yes ? Warum sollte hier ein so großes Gebäude stehen ?

Wieso entfernst du amenity=plant_nursery ? Wird die Fläche nicht als Baumschule verwendet ?

Wozu layer = 1?

Büro ist kein Eigenname des Gebäudes, das ist die Funktion und gehört nicht unter den "name"-tag.

Und wieso schlägst du die Bitte um Kommunikation aus ?

Falls keine Antwort erfolgt, werde ich die Änderungen revertieren und mit vorbehalten, dich wegen Vandalismus zu melden.

Dann ist es ein motor_vehicle=agricultural;forestry ohne weitere foot/horse/bicycle/access-tags

Bei einem VZ 250 wäre es vehicle=agricultural;forestry, was Fahrräder ausschließt. Oft wissen Gemeinden dies nicht und selten wird ein Fahrradverbot tatsächlich bewusst verhängt. Zu diesem Thema gab es bereits viele Diskussion. Manche taggen gemäß OTG nur das, was vor Ort zu sehen ist, andere ergänzen ein bicycle=yes um die wenigstens das Radrouting zu gewährleisten. Nachfragen bei den Gemeinden hilft in manchen Fällen. Remagen hat auf meine Mails noch nie reagiert, anderswo hatte ich durchaus Feedback bekommen.

In jedem Fall sollte das access entsprechend ersetzt werden

Die Frage ist, welches Schild über dem 1026-38 hängt, also das eigentliche Verbotsschild. Ist das ein VZ 250 ? VZ 260 ?