Das
node/3734848836/history
hier richtig ist glaube ich nicht.

Schade, dass JOSM hier vielleicht abgestürzt ist und dadurch alle Gebäude doppelt gemappt wurden.

Es sind genau 612 :(

Hier sind hunderte von leeren tags gemappt worden. Wie konnte das mit JOSM passieren?

Die Adressen sind nicht ganz vollständig und sollten keinen tag:house haben.
Ein besserer Editor ist JOSM ;-)

Gerne. Das Ausrichten kann JOSM ganz gut. Aber ich kann nicht alle Fehler korrigieren; -)
Zur Zeit beschränke ich mich auf leere Notes und doppelte Punkte übereinander, die nicht verbunden sind. Nördich von hier bin ich fertig. Es sei denn, man hat neue Fehler eingebaut.

Ok, stimmt. Mein Fehler. Falschrum gesehen. Mach's einfach schön ;-) bitte.
Ich werde diesen Bereich auch bald verlassen und dann hast du Ruhe.
Gruß Hubert

Wie kann JOSM dir erlauben diesen
way/413630683/history
auf diesen
way/401596556/history
Playground zu mappen.
Das macht mich echt betroffen. Das iD alles erlaubt ist mir klar, aber JOSM?

In dieser Gegend habe ich schon ca. 20 leere Notes gelöscht. Da sind aber noch reichlich welche vorhanden, wenn man etwas weiter aufzoomt. Sie sind gut zu finden mit Keep Right. Wer sie hinterlassen hat ist eigentlich egal. Sie sind nur nutzlos und verschlechtern die Datenbank.

Warum wir hier ein Datensatz hochgeladen mit reichlich leeren notes?

Die Wegpunkte sollten schon miteinander verbunden sein. iD lässt schön viele Fehler zu :(

Hier
way/364336332/history
fehlen noch ein paar tags.

Schöne Wege, nur leider fehlten die Verbindungen :-(

Hier fehlten die Wegverbindungen und die Wege waren doppelt gemappt.

Hier ist ja wohl alles doppelt gemappt. iD ist einfach immer ein schlechter Editor :-(

Den Teil habe ich fertig ;-)
Den anderen Bereich hast du ja schon gefixt.
ich benutze Keep Right für die Fehlersuche. Hab ich in Josm mit eingebunden.
Den Josm-Validator kenne ich noch nicht.

Schöne Wege sind hier jetzt eingetragen. Leider fehlen die Verbindungen. Die Punkte sind nur aufeinander gelegt. ID ist eben kein guter Editor, der solche Fehler erkennt.

Hallo,
das sollte mir eigentlich nicht passieren. :-(

Hier in diesem Datensatz sind es 320 Punkte ohne tags

404 Punkte ohne tags sind an/unter den Hausecken. Hier könnte man das tagging sicher besser machen.