l3BAM's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 185990466 | De plus avant de supprimer une contribution, il faut en discuter sur le forum, ou on en débat régulièrement et c'est vrai qu'il n'y a pas consensus surtout de la part de ceux qui n'habite pas une nouvelle commune ;) et donc ne connaisse pas les problèmes que cela pose. |
|
| 185990466 | L’harmonisation doit se faire au plus simple avec un nœud sur le nom réel actuel de la commune comme le font la Poste et l'IGN comme pour toutes les autres communes. Quand une commune n'est-elle plus nouvelle ? 10 ans comme ici ? 20 ans ? Harmonisons au plus simple. L'ancienne commune n'est plus qu'un quartier (sauf pour le maire délégué mais c'est purement interne à la municipalité et électoral). Les livreurs s'y perdent car suivant la Poste et la base d'adresses nationales (BAN), on nous incite à ne plus mentionner le nom de l'ancienne commune. Gennes-Val-de-Loire, etc. sont de mauvais exemples. Comme pour toutes les autres communes, la frontière n'est pas suffisante car seule, elle invisibilise. |
|
| 185990466 | Ce n'est pas bien de rendre invisible une commune de plus de 5000 habitants empêchant les livreurs de trouver son centre. Il n'y a pas que les grandes villes qui ont droit à leur nœud personnalisé mais aussi les petites, dites villages dans OSM. un village peut être composé de plusieurs villages plus petits. C'est le cas d'Erdre-en-Anjou. |
|
| 164135343 | Vous avez changé les références de nombreuses routes en remettant parfois des références (Nationales) obsolètes depuis au moins 20 ans ! Quelles sont vos sources ? |
|
| 107379335 | Effectivement cela date et mon souvenir s'estompe. Il s'agissait d'une étape sur la voie verte proche. Je pencherais plutôt pour la deuxième solution avec quand même possibilité de prendre son petit déjeuner sur place. Je me souviens que le gardiennage était rare à l'époque. N'hésitez pas à modifier si vous pensez que l'attribut n'est pas adapté. |
|
| 169962611 | Thank you. I am very sorry for this inconvenient. But a lot of farmland ways (mostly?) in France are outdated or incorrect and very complicated in the relations. So all modifications are very difficult. Thank you again. |
|
| 169301144 | Mais effectivement aucune indication de SIRET pour celui-ci. C'est une enseigne pourtant vue sur le terrain à la date de ma modification. |
|
| 169301144 | Il me semble que c'était un établissement de MLK bâtiment de Verrières en Anjou. Source retrouvée ce jour : https://www.startpage.com/sp/search?query=%22mlk+b%C3%A2timent%22+%22segr%C3%A9%22
|
|
| 171557554 | Oh yes. From now on, I will check more carefully my imports. It is here an error from the source. Until now I had not issue. OK. Thanks. I wiil delete this. |
|
| 171557554 | I'm really sorry. I didn't realise that my data import also included this way.
|
|
| 170792120 | After thinking it over, I shall change it to schuko. You are right. Thank you. |
|
| 170792120 | Type f is a synonym of Schuko:
|
|
| 170792120 | The source is from https://charge.freshmile.com/location/FRS18112835 (Points de Charge tab).
|
|
| 147899136 | Ce n'est pas un accès aux habitations ou à la ferme mais un lien vers les champs. J'ai créé une note. |
|
| 147899136 | Bonjour. Pourquoi mettez vous que c'est une voie de service alors que c'est un chemin agricole que je connais bien, donc highway=track ? Voir la photo aérienne de l'IGN. |
|
| 116975921 | Bonjour. Vous avez créé des bancs de sable dans la Loire à partir de BDOrthoIGN qui ne donne une image que de l'été. Or, ces bancs de sable ne sont pas visibles 6 mois dans l'année. Vous avez restreint la Loire très excessivement ! Osm Inspector a tort. Merci de rectifier. |
|
| 144945726 | Bonjour,
|
|
| 99740563 | Merci beaucoup. |
|
| 99740563 | Il s'agit effectivement de boules de sable et pas de boules de fort comme vu sur le terrain. Une exposition le long du terrain le confirme. Ce n'est pas du tout le même sport. |
|
| 129998004 | Bonjour. Vos modifications de la forêt de Longuenée posent plusieurs problèmes. 1. Ce n'est pas natural=wood car elle est exploitée depuis toujours mais landuse=forest. 2. Vous avez exclu des parcelles coupées mais elle sont toujours forestières et d'ailleurs leurs arbres ont au moins 3 m de haut. 3. Vous utilisez Bing moins à jour que BD Ortho de l'IGN. Je préfère aller sur le terrain directement. Je serais d'avis d'annuler vos modifications erronées. |