hmm, Prtlog is written here on the ground, is the name of the bay (uvala) right?

shouldn't that be Prklog?

access=forestry + foot=yes + bicycle=yes widerspricht einander. Richtig ist in diesem Fall "motor_vehicle=forestry" (oder falls Freizeit-Radfahren verboten wäre: "vehicle=forestry"). Ich ändere das.

It's true that crossing the glacier became increasingly challenging, but the route as such (that is only slightly related to Hofmannsweg) should not be tagged as a path at all (similar to way/238402576), rather as "climbing=route" + "climbing:grade:uiaa=2" according to https://www.naturfreunde.at/berichte/reportagen/oesterreichthemen/grossglockner/ and https://www.alpenverein.at/wildon/berichte_wildon_2023/32Melezkigrat-Glockner.php

Danke fürs Kontrollieren und Nacharbeiten! Gaschbach hatte ich mir nicht mehr angesehen, unterhalb von P.-Eibegger schien mir zunächst wieder alles richtig.

sollte erledigt sein, bitte um kurzen Check

Ah, schon den Fahrplan gefunden, gibt es noch. Dafür geht es in Hinterwinkel nicht bis zum Gruber, sondern endet beim Rupbauern.

O.k.! Und gibt es die Haltestelle "Mitterbacher" bei Pusterwald 31 noch?

Darf ich noch mal ganz lieb nachfragen?

oder hast Du auf google maps nachgesehen? :-) Dort ist es zumindest so, wie wir beide es vermuten...

Dankeschön! Hast Du dazu Busfahrplan-Dokumente, oder vermutest Du es so? Möchtest du es reparieren, oder warten wir eine Antwort von Jgaordhelagenornres ab? Oder soll ich? Ich bin jetzt nicht sehr Bus-Relations-erfahren, muss ich gestehen, aber ich würde es wohl hinkriegen.

Woher sind denn die Positionen der Bushaltestellen in Pusterwald? Mein Eindruck ist, dass hier manche Namen um mindestens eine Haltestelle verschoben sind? Z.B. heißt es beim (ehem.) Brückenwirt "Mitterbacher", beim Tatscher "Brückenwirt", beim Rupbauer "Tatscher" usw. Möglicherweise wurde die Haltestelle "Mitterbacher" (bei Pusterwald 31 vlg. "Sprung") aufgelassen und die Namen sind dann um je 1 Position taleinwärts gerutscht? Leider gibt es in dem Bereich keine google street view Aufnahmen.

ist bei node/11281209570 wirklich ein Baum? das ist weit über der Baumgrenze?!

landuse=residential relation/9447903 umfasst sowohl Falkenburg als auch Irdning und sollte daher keinen name haben, habe das soeben umgesetzt

das ist zuerst mal ein Kreuz, nicht?

für die Forststraßen muss wohl gelten "vehicle=forestry", nicht generell nur forestry?!

Wie gesagt bin ich ratlos, sonst hätte ich schon was vorgeschlagen. Ich wüsste aber auch nicht, wie ein Datenauswerter hier richtig vorgehen sollte, wenn am Linienobjekt selbst (das Teil der Relation steht) nur wenig steht.

Vielen Dank für die Initiative, aber die einzelnen Niederlassungen wirken jetzt nicht wirklich wie Universitätseinrichtungen, das führt zu subjektiv nicht unberechtigten Kommentaren wie note/5365615 betreffend die sonst unspezische "area" way/1353322006. Laut osm.wiki/DE:Tag:amenity=university?uselang=de soll man die einzelnen Standorte aber auch durchaus nicht nochmal mit amenity=university taggen. Ich bin ehrlich gesagt ein wenig ratlos. So wie jetzt ist es aber auch nicht ganz zielführend, finde ich.

ein canal mit locks ist eigentlich was Großes, Schiffbares, also nicht etwas wie way/1465339302, siehe osm.wiki/DE:Key:lock?uselang=de

achso, die 3 Becken nördlich heißen ja gar nicht "Lunzer Rinnen", nur das CS heißt so, richtig?