Hej, w nawiązaniu do changesetu który komentowałem wcześniej
changeset/119860469

Ten tutaj jest starszy niż ten który wskazałeś. Sprawdzałeś dane z PRNG jakoś ręcznie na paczce z dane.gov.pl?
Nie wpisywałem chyba nigdy nazw ulic z PRNG, zawsze z warstwy Nazwy Ulic z Geoportalu (czy to to samo)?

Hej, w nawiązaniu do changesetu który komentowałem wcześniej
changeset/119860469

Ten tutaj jest starszy niż ten który wskazałeś. Sprawdzałeś dane z PRNG jakoś ręcznie na paczce z dane.gov.pl?
Nie wpisywałem chyba nigdy nazw ulic z PRNG, zawsze z warstwy Nazwy Ulic z Geoportalu (czy to to samo)?

Skąd jest ta nazwa? Nie widzę jej w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych, a Krajowy to podejrzewam pomyłka w nazwie (miało być państwowy)?
Gdzie mogę znaleźć tą nazwę w jakimś oficjalnym rejestrze?

Spoko, dzięki

Wywalam w takim razie.
Wiem że w PRNG są głupoty, problem taki że większość boi się tego dotykać.
Często położenie też jest słabe, wiele z tego mogło by być poprawione.
Pzdr

Aż 143 takie w Polsce znalazłem!
https://overpass-turbo.eu/s/1AQb

vs 562 poprawnie
https://overpass-turbo.eu/s/1AQc

Wrzucam na forum propozycję automatycznej zamiany:
https://c.osm.org/t/104085

Co to jest Sól?
place=locality - niezamieszkałe wygląda dziwnie, bo tuż obok są zabudowania

Poprawione

JOSM nie ma takiego szablonu, więc założyłem że powinno być w government.
No cóż, nie można polegać na pamięci zawsze. Już poprawiłem, wielkie dzięki za pilnowanie tego, bo jakoś dużo błędów popełniłem w tym rejonie :/

Można gdzieś tą dyskusję przeczytać? Czy prywatna?

Zgłaszasz gdzieś wandalizm?
@VLD157

Jak coś to poprawiłem już to co popsułem

Aj, faktycznie tam jeszcze jest leśniczówka.
Leciałem na północ od drogi i stwierdziłem że dalej to już tylko las jest :D
Zaraz poprawię

utility.groovy
---
Kiedyś myślałem że jest tak samo, ale naprostowali mnie na forum :D

Schemat tagowania którego się trzymam jest taki, że highway=footway powinien mieć zawsze dołączony klucz footway=*, a jako że ten ma tylko dwie wartości (sidewalk/crossing), to do innych ścieżek/chodników trzeba używać jakiegoś innego.

Nigdy nie było ustalenia, że highway=path jest tylko do wydeptanych, albo mniej oficjalnych ścieżek. Od kilku lat już i domyślny render wyświetla chodniki/ścieżki tak samo, w zależności od surface=*.

Takie tagowanie ma kilka zalet:
- po path można spodziewać się pozwolenia na jazdę na rowerze nawet jeżeli nie ma wypełnionego bicycle=yes
- odwzorowuje przepisy, footway pozostaje drogą dla pieszych, a path obejmuje ścieżki na obszarach nie objętych przepisami prawa o ruchu drogowym
- nie psuje zgodności z innymi edytorami, pytaniami StreetComplete itp. a sam tag też jest szeroko znany

To nie jest jakaś duża różnica, na tym osiedlu i tak wypełniłem już kiedyś wszystkie surface=*, ale wydaje mi się że to lepsze podejście (w innym przypadku należałoby usunąć wszystkie highway=path + surface=asphalt bez bicycle=designated?)

changeset/141278209

Cześć, potrzebowałeś do czegoś konkretnego tego bicycle=yes?
Wydaje mi się, że bicycle=yes powinno być domyślnie na highway=path (w odróżnieniu od highway=footway który jest chodnikiem jako część drogi w myśl PORD) i tak starałem się to zrobić.
Dodałem teraz bicycle=yes do wszystkich highway=path między blokami, pzdr.

Podlinkowałem uwagę gdzie autor wstawił link do Google Street view z tabliczką z nazwą ulicy przy tej bocznej. Oznakowanie w terenie zawsze wydaje mi się lepszym źródłem niz urzędowe mapy na Geoportalu.
Wiem że nie możemy korzystać z GSV, ale tutaj ktoś zadał sobie trudu żeby zgłosić to do Yanosika i do nas (w kilku uwagach).
Uważam, że ma rację - ta boczna ulica jest oznakowana z nazwą Kochanowskiego.
Nie wiem jak to najlepiej zmapować, ale uważam że ta mniejsza ulica ma nazwę, która powinna być na OSM.
Wszyscy tutaj wiemy że w danych urzędowych są błędy i chcemy żeby OSM było dokładniejsze niż dane urzędowe.
Uważam że tutaj zmiany są zasadne
Pzdr

note/3875118

Pojawiła się uwaga na ten temat i na podlinkowanym zdjęciu (Streetview :/) widać że oznakowanie w terenie jest sprzeczne z urzędowym (potwierdza treść zgłoszenia i uwagi).

Nie wiem czy lepiej nazwę Kochanowskiego przenieść na te małe ulice i usunąć z głównej, czy mieć 4 równoległe drogi o tej samej nazwie, czy jeszcze inaczej

Cześć. Jezdnie na moście Dębnickim nie są fizycznie oddzielone dlatego powinny być na OSM jako jedna linia.