Nie powinieneś dodawać do wszystkich węzłów tagu layer=1, tylko do linii oznaczających drogi (mosty)

Kolumna na Wawelu to zdecydowanie masz rację. W ogóle jak tak patrzę na te Q36 to można by więcej uszczegółowić, ale niewygodnie się to robi

O tym nie pomyślałem, racja. To zaraz podniosę od nawrotki do Grunwaldzkiego, dzięki za zwrócenie uwagi, bo właśnie mi też to nie do końca pasowało.

Obniżyłem do residential cały odcinek od Ronda Grzegórzeckiego do ronda Grunwaldzkiego. Sam miałem wątpliwości czy to poprawna zmiana, ale ta droga nie ma żadnego skrzyżowania z drogą wyższej kategorii.

Ta dostrzegalnia to wieża - dostrzegalnia?
node/9753673418

Nieznany grób to samotny nagrobek w lesie?
node/9749016018

Czemu dodałeś obu tym budynkom taki sam adres?
way/1034774920

Hej, dzięki za poprawę mapy.
Co to jest ten Pan-Bud? Bo można bardziej szczegółowo oznaczyć niż tylko nazwę.

way/315988398

tl;dr Fałszywy alarm

Oznaczałem paczkomaty tagiem fixme:delete=Paczkomat z nieprzedyskutowanego importu - do wycofania

Z jakiegoś powodu edytowałem ten paczkomat w tym samym changesecie, ale nie dałem mu tego tagu - jak bawiłem się filtrami to pewnie w pierwszej chwili go złapałem.
Usunąłem z niego blind=yes - tag bez strony na wiki, 194 użycia w Polsce, nie do końca też wiedziałem co on ma oznaczać. Jeśli to błąd to daj znać. Zobaczę też jeszcze raz czy nic więcej tak nie skopałem.

Nawet gdybym złapał twój paczkomat to nie było by to naruszeniem, bo
- nie skasowałem go
- nie sposób w 100% oddzielić to co zaimportowano od reszty, dlatego dałem tagi które każdy może zdjąć i czekam trochę czasu.

Chociaż też nie wiem - kasować również
fixme=Lokalizacja z danych InPost - do weryfikacji
Czy ten tag jest błędnie, a lokalizacja jest z jakiegoś poprawnego źródła?

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=863179

Starałem się oddzielić te które naruszają licencję od innych i dlatego dodałem póki co taki tag zamiast całkiem kasować - właśnie żeby wyłapać takie błędy.
Niestety do importu nie używano ani hashtagu, ani opisu, ani osobnych kont i bardzo ciężko jest oddzielić - więc spodziewam się że kilka poprawnie dodanych też dostanie rykoszetem.
Już kasuję tag z tego który podlinkowałeś.

Skąd ty wziąłeś ten budynek? Jakaś pomyłka?
way/875912087

Racja. Próbowałem wycofać ten zestaw, ale nie umiem

way/1039022175 kolejne

Generalnie najważniejszą cechą residential jest to, że powinna być tylko na początku i na końcu trasy wyznaczanej przez nawigację - tutaj na oko residential to za niska kategoria.

Tertiary może być trochę za wysoko - progi zwalniające, skrzyżowania równorzędne.

Komuś nie podoba się unclassified?

@Asteliks: nie lubię mieszać ze sobą klasyfikacji OSM i danych urzędowych, bo to się wszystko rozbija o wyjątki i tylko zaciemnia.
Kategorie można ustawić w highway:class:PL=* (ale nie wiem czy coś z tego korzysta)

Ja bym wycofał cały zestaw

Klasyfikacja dróg w OSM nie odzwierciedla klasyfikacji urzędowej, jest oparta o inne kryteria.
Klasyfikacja urzędowa jest podana jako przykład - pominąłeś słowo "Zazwyczaj".
Generalnie takie zmiany powinny być wcześniej jakoś przedyskutowane.

Pomiędzy residential, a tertiary jest jeszcze unclassified, ale nie znam tutaj sytuacji miejscowej.

Dzięki za wyjaśnienie, usunąłem w takim razie jeszcze tracktype i surface z tego odcinka

Cześć, co to znaczy abandoned:highway? Można tam legalnie przekraczać przejazd?

way/1053412513

relation/9531124

Co to za szlak? On jest oznaczony w terenie?

Wydaje mi się, że co do zasady autobusy nie powinny jeździć po residential (poza końcowymi odcinkami, poza odcinkami ze specjalnymi ograniczeniami), ale nie znam tutaj sytuacji lokalnej.
Myślisz, że podniesienie do unclassified to zły pomysł?
btw trafiłem tutaj z wątku na forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=860406#p860406