Hola, por favor ten cuidado al hacer ediciones y revisa el elemento que modificas y todo su etiquetado.
No se debe cambiar un nombre y dejar otras etiquetas incorrectas.
Un saludo

Hola, por favor, como ya se te comentó no realices ediciones a niveles de zoom exagerados, ya que en vez de ayudar creas problemas.
Aquí añadiste un camino, que por una parte no está conectado y por la otra lo has conectado por donde no tiene salida real. A parte de lo de siempre, las geometrías horrorosas, saliéndose del trazado por todas partes y creando problemas cuando se quieran editar elementos alrededor.
Esta no es buena forma de editar. No es tan difícil usar un buen zoom y hacerlo bien.
Un saludo

Hi, I have reverted the highway=busway at Plaza de Colón as it was incorrect because there is no separation from the other lanes and that was indicated in the secondary way.
You should look at highway=busway
Regards

La idea de Maproulette es buena, pero no quiere decir que sea la mejor ni aplicable en todos los casos de la misma forma.

Los ángulos agudos son un problema que probablemente en este desafío de Maproulette no se ha tenido en cuenta o no se ha descrito como se debería.

Hay otros desafíos de Maproulette pidiendo corregir ángulos agudos en muchas partes del mundo. De hecho TomTom en España ya ha puesto algunos en el foro de OSM (https://community.openstreetmap.org/t/anunciar-3-nuevos-desafios-de-maproulette-missing-toll-information-sharp-angles-on-highways-and-building-and-highway-intersections/130979).

En Maproulette puedes buscar desafíos por "sharp angle".
Por tanto se está supuestamente intentando corregir un problema pero lo que se está haciendo es cambiarlo por otro. Espero que lo entiendas.

Un saludo

Hi, this was removed because there are no references about this and cannot be kept like this.

The last aerial imagery does not shows it and we did not find any information about this.

There was a note note/2772087 that was opened for years for this reason and we decided to take an action for that.

Please give strong and official references or remove it as it has no place in the map.

Regards

Hi, there are users that do not understand the use of OpenStreetMap and make wrong and fictional editions for other applications they use, like Pokemon Go for example.

There are other users who want they map appear as they want, not wanting to participate with community or follow the rules.

For reasons like these we need editions to be verified in some way, for example having references to check.

That is what I am trying to tell you, that I found some edits that were wrong and bad done and other will need to have ways to check them or they can considered fictional or not useful for the map because they cannot be kept or updated.

Regards

Revertido changeset/184006605
Edificio destruido sin motivo y cambios incorrectos.

Hola, he corregido el cruce a como estaba.
Antes de realizar este tipo de cambios que supuestamente simplifican cruces se deben verificar todas las restricciones y problemas que pueda tener el cambio.
En este caso se rompieron restricciones de giro y se aumentó el ángulo de giro entre algunas calles del cruce empeorando la navegación, por ello estaban rectas.
Un saludo

Hola, ¿y esos nombres no están en algún lugar público para consultar y verificar que son reales?

Entiende que el mapa debe ser mantenible y revisable por cualquier usuario, sino llega cualquiera y añade lo que le parece.

Un saludo

Hola, por favor evita hacer esos polígonos innecesarios con los bosques. Haces demasiadas líneas y muchos ángulos puntiagudos sin motivo cuando lo puedes englobar todo mucho más y hacer la forma más suave.

Hacerlo así lleva problemas para el mantenimiento y después dibujar los elementos de alrededor, a parte de que se ven claramente poligonales e irreales.

Si tienes dudas de cómo hacerlo revisa la wiki u otros ya realizados mejor dibujados por otros usuarios.

Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183035235

Hi, please stop adding useless addr: tagging to elements who do not need it.
What is the reason and utility for adding addr:country and addr:city to everything?

Hola, ¿de dónde sacaste que esto (way/815162740) es una vía de tranvía histórico, te fijaste en imágenes a pie de calle de lo que hay?
Creo que la barandilla se ve más que clara, por favor ten cuidado con las modificaciones y referencia si es necesario.
Un saludo

Hola, por favor trata de dar referencias sobre los lugares añadidos.
Refugios Antiaéreos se desconoce dónde está exactamente y de dónde viene la información, por lo que no se puede revisar.
Un saludo

Hola, ¿podrías indicar de dónde vienen las referencias de los elementos añadidos, por ejemplo esta fuente node/12754855554?
Un saludo

Hola, aquí hiciste demasiados cambios distintos en un solo conjunto de cambios y esto es problemático para revisar y si se encuentran problemas.

Hay importación de edificios en una zona pero se modifican muchos otros elementos en otras, incluso se mueven comercios sin mucho motivo.
Me he encontrado con algunos edificios importados sobre otros ya existentes y se han duplicado. He podido eliminar alguno, pero hay que tener cuidado con esto.

Trata de hacer importaciones más pequeñas y sobre todo esto deberías comentarlo en la comunidad y seguir las guías de importación de Catastro para que quede constancia. No tengo constancia de que esto esté registrado en ninguna parte y suele ser recomendable.

Un saludo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/180954696

Revertido conjunto de cambios changeset/181700083

Se han eliminado zonas residenciales bien delimitadas para convertir a place=city_block como nodo, perdiéndose información del área. Simplemente se pueden convertir a place=city_block.

Añadir un área residencial global si no la había es correcto, pero no en este caso que la población ya estaba compuesta por múltiples áreas residenciales.

En este caso yo lo que haría es más simple, añade place=city_block a las zonas que corresponda, aunque ya tengan landuse=residential.

En algunos casos podría ser que alguna de esas zonas residenciales estuviera compuesta por varios place=city_block, pues añádelos como área si conoces la delimitación.

Editamos con nodo los elementos cuando se desconoce su perímetro exacto.

Un saludo

Hola, ¿sabes si el edificio tiene realmente 2 plantas o es por lo que se ve desde fuera?
En Catastro está indicado con una sola planta.
Un saludo

De acuerdo, he puesto las vías en propuesta.
Cuando esté claro que han empezado las obras ya se puede cambiar "proposed" por "construction" en las vías.
Gracias por la respuesta.
Un saludo

Ya está corregido changeset/180614958

Normalmente si veo que un edificio está importado completamente no hago la importación así, pero en este supongo que faltaría algo o se vería distinto y por eso se hizo. Trato de tener cuidado con las sustituciones pero en este caso se pasaron algunas, puede pasar pero al final se detectan.

Aún después de esta importación se tendrán que revisar muchas otras cosas y también tenemos que esperar que se actualicen las imágenes por satélite porque es muy posible que haya que reajustar bastantes elementos, ya que con las imágenes actuales y la inclinación en algunos casos es complicado ajustar bien las bases de estos.

Cualquier cosa que veas me comentas sin problema.

Un saludo

Hola, en este conjunto de cambios solo he hecho importación en la zona del Campus de Cartuja, lo que pasa que como se ha tocado una pequeña parte de la zona de bajas emisiones pues sale que ocupa más de lo que es.
Puedes comprobarlo en OSMCha (https://osmcha.org/changesets/180490140).

En el Colegio Máximo no encuentro el problema. Tan solo se han reemplazado geometrías y recolocado con imágenes por satélite. No se elimina nada que no se deba y no veo problema en la información. Si puedes explicar dónde está lo reviso.

Un saludo