Hallo Detlef Vogler,
ich kenne mich mit Organic Maps nicht aus, aber das klingt nach einem technischen Problem, ja. Ich habe jetzt versucht, es deiner Beschreibung entsprechend einzutragen.
Schönes Wochenende,
kadiwa

Wäre es vielleicht passender, den ref-Wert an die Brücke zu setzen? Oder in bridge:ref an der Straße? Ich weiß nicht genau, was das für ein Wert ist, den du eingetragen hast.

Hallo dervoegli,
Hier sind jetzt sehr viele charging_stations in einem kleinen Bereich. Eigentlich ist es so gedacht, dass der ganze Bereich, in dem die Ladesäulen stehen, als eine charging_station angesehen wird. Dafür kann man eine Fläche oder einen Knoten (Node) benutzen.
Einzelne Ladesäulen kann man dann zusätzlich als eigene Knoten mit man_made=charge_point eintragen.
Hättest du Lust, das aufzuräumen?
Grüße,
kadiwa

I have reverted your change because it is incorrect. The slip lane does not exist anymore.

Du kannst es an dem Weg way/210393406 der Furt eintragen, aber es ist nicht wirklich notwendig, da mit highway=footway in Deutschland Radfahrer ausgeschlossen werden.

An dem crossing-Knoten kannst du es nicht verzeichnen, außer, du denkst dir ein eigenes neues Taggingschema dafür aus.

Hast Recht, hab ich jetzt mal gemacht.

Bitte nicht einzelne Fachbereiche als Universität taggen! Ja, der Fehler wurde schon an anderen Stellen gemacht, aber soll hier nicht wiederholt werden.

Bitte nicht bicycle=no eintragen! Die meisten Router verstehen Knoten mit bicycle=no so, dass das Überfahren dieses Knotens in gar keine Richtung erlaubt ist. Also auch nicht entlang der Barcastraße.

Ich bin auch offen für einen anderen highway-Wert (wie residential + motor_vehicle=no), falls path als unpassend empfunden wird. Aber highway=cycleway ist nun wirklich unpassend, es weist ja nichts vor Ort darauf hin, dass der Wegabschnitt spezifisch für den Radverkehr vorgesehen ist.

Sehr schön, danke.

Hallo Zehpfau und willkommen bei OpenStreetMap!

Es ist immer schön zu sehen, wenn Leute neu dazukommen und Wege aktualisieren. Allerdings hast du in diesem Fall vermutlich ein OSM-Prinzip verletzt: Wege, die vor Ort existieren, sollen nicht aus der Karte gelöscht werden. In deiner Beschreibung klingt es nämlich so, als ob es den Weg noch gäbe. Ist das richtig?

Wenn der Weg nur privat zugänglich ist, kann man das mit dem Tag access=private kenntlich machen. Man kann auch das Gartentor an sich eintragen und dass es verschlossen ist.

Dankeschön!

Hallo sugitokudan,
Ladestationen in OSM sind nicht Äquivalent zu einer einzelnen Ladesäule. Mehrere nebeneinander platzierte Ladesäulen werden durch eine amenity=charging_station dargestellt. Für einzelne Ladesäulen kann man dann Nodes mit man_made=charge_point erstellen, falls man ins Detailsmapping gehen will.

changeset/179640088 so :)
Der Rollenname "outline" ist etwas irreführend: Der outline soll nicht die äußere begrenzende Linie des Gebäudes sein, sondern die Gesamtfläche des Gebäudes. Für Gebäude mit Innenhöfen braucht man dann ein Multipolygon: osm.wiki/Relation:multipolygon

Übrigens sind diese type=building-Relationen ziemlich selten und ich weiß auch nicht, was die bringen sollen. Wenn du willst, kannst du die building-Relation wieder entfernen. Den Gebäudenamen kannst du dann an relation/20306311 eintragen.

Hallo chance_,
ist das Grüne ein Innenhof? In dem Fall müsste man das etwas anders eintragen.
Grüße,
kadiwa

Please don't apply iD's suggestions without scrutiny. The brand "StadtRAD Hamburg" is not the same as "Call a Bike" and changing one to the other is not helpful. (Unfortunately, we can't even silence that suggestion because iD only allows one single value for the not:brand:wikidata tag, but we would need multiple values.)

Hallo confuduck,
danke für die Mithilfe beim Abarbeiten von Hinweisen. Leider eignen sich anonyme OSM-Hinweise nicht als Datenquelle. Erstens sind sie nicht verlässlich, und zweitens weiß man ja leider nicht, wer jetzt die Daten bereitgestellt hat, da der Hinweis anonym ist – das ist dann im Endeffekt nicht hilfreicher als "source=unknown" oder so.
Grüße,
kadiwa

Hallo ms-h,
ich habe diesen Changeset größtenteils rückgängig gemacht. Die Geometrie des Gymnasiums wurde nämlich deutlich verschlechtert, vorher war sie ziemlich einwandfrei. Außerdem sollen einzelne Objekte wie Restaurants nicht doppelt eingetragen werden.

Okay, dankeschön :)

Ist hier ein Radweg oder nicht? way/1334603147 Der segregated-Tag verwirrt mich, denn es ist ja gar kein Radweg eingetragen. Falls da nach wie vor kein Radweg ist, würde ich gern Version 4 wiederherstellen: way/1334603147/history/4