Ze mogen elk icoon van het bord halen. Dit bord is tevens al reeds verwijderd. Dit mag worden omgekeerd.

Ter informatie, het adresveld mag je leeg laten op nodes die zich in een gebouw (met adres) bevinden. Deze tag wordt automatisch herkend met het adres waar het object zich in bevindt. Je hoeft het niet over te nemen of te kopieeren.

mvg

Dag Steve, bedankt voor je edits in het Mechelse. Graag wil je er op wijzen dat de tag fee=no meer gebruikt wordt en alsmede ook herkend wordt door navigator apps. charge=free wordt beter vervangen door fee=*

bedankt

1. gelieve population enkel op boundaries te zetten en niet op place nodes. Zelfde voor de postcodes op place nodes. osm.wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Places#Other_tags
2. Alle place nodes van voormalige gemeenten - nu deelgemeenten/stadsdistricten werden als borough gezien en niet als town/village. node/26355164/history/26 waarom dit aanpassen?
3. de place= van bezali en borgerhout staan op een plaats waar geen enkel huis staat (een centrale plaats). Dit lijkt misschien goed (voor de render) maar voor data users is dit verkeerde informatie. Bijvoorbeeld Pajottenland gebruikt nu place=municipality om dit te voorkomen. Dit moet worden opgelost, bestaat nog geen oplossing voor. node/193872743

ter info: adresveld mag je leeg laten. Dit wordt automatisch gevonden omdat het object zich in een gebouw bevindt waar een adres op staat.

Ter info: wegenwerken korter dan 3-6 maanden zijn niet de moeite om in osm te steken. Dit omdat de routeerders altijd bij het bijhouden van de databank achter staan. Vaak minstens een maand.

Deze werken duren nog geen week. Dit heeft weinig zin in osm, omdat de databank die wordt gebruikt door applicaties amper real time data gebruikt.

Routers gaan over een maand of 2 nu deze route niet meer gebruiken ook al zijn de werken dan al lang gedaan.
Een oplossing is de weg op highway te laten staan (geen construction) en vervolgens de access:conditional tags te gebruiken net zoals openingsuren.

Mvg

beste, zie note/5199410

Ter info: bij verplaatsing kan je het object ook verslepen naar de nieuwe locatie. Alsook tijdelijk uitzetten via de "lifecycle prefixes". osm.wiki/Lifecycle_prefix

Zo wordt de geschiedenis van objecten en locaties bijgehouden.

Bedankt om dat ineens recht te zetten.

Beste, bedankt voor uw aanpassingen inzake actualiseren van huisnummers.

Graag wil ik graag vermelden dat je de postcode, gemeente en provincietags NIET hoeft toe te voegen. Deze zijn overbodig.

Mvg

Beste, bestaat dit pad: way/1144798601 ? Ik kan dit niet terugvinden op recente of oude luchtbeelden en het loopt recht door een gesloten poort en mensen hun tuinen..

Hartelijk dank om deze in te geven. Ik wil je tevens toch deze info meegeven:
Trajectcontroles bestaan niet uit een flitscamera maar een ANPR camera. Soms hangt er een CCTV-security camera bij onder maar niet altijd (zoals in dit geval).
Het is geen speed_camera maar een average-trajectory zone, dit is niet simpel in te geven dus je zou in de toekomst een note (report) kunnen openen, indien gewenst. osm.wiki/Relation:enforcement#Example_9:_Highway_average_speed_radar

mvg

Zie note/5144068 in kader van "buildings" aub

Ter info: deelgemeente Manderfeld heeft Schoneberg geannexeerd dus deze lvl10 is deel van de lvl9.
changeset/177688417

Maak gebruik van AdminVector.

zelfde voor Wallerode changeset/177688111

U kan deze info terugvinden in de deelgemeenten dataset in AdminVector.

Ter info: lvl10 Born is deel van deelgemeente Amel (lvl9) omdat het werd geannexeerd. Born is zelf geen deelgemeente.
Heb dit correct gezet: changeset/177687942

relation seems broken at this moment, relation/19877975

I'm sorry, you're specifying a way with a name tag present. Yet you are proposing to add the (opposite) tag noname=no. If you have knowledge of streetnames being incorrect, please correct them instead of complaining about people cleaning up opposite tags.

Is that piece of the street nameless (noname=yes) or does it carry the name=Lohrbergweg ?

Hi, you added names to way/387439966/history/4 but forgot to omit the noname tag. Is this a mistake?

voeg je bij aanpassing eveneens de erfgoed-tags en old name toe? https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/10570