In questa zona fino a qualche decennio fa persisteva un canale (secolare) che portava acqua al mulino di Polverina. Attualmente appare interrato. Alcuni tratti probabilmente persistono nella zona successiva alla diga del lago di Polverina.

In questa zona dovrebbe esservi la tubazione sotterranea dell'acquedotto del nera che serve tutti i comuni della zona.

Qui ci sono alcuni esemplari secolari di querce secolari, che delimitano gli appezzamenti, infatti la strada fino a primi anni 60 passava più in alto e le querce erano al margine inferiore della strada pubblica, che a un certo punto incrociava una vicinale che andava in su.

Il confine del Parco pare sbagliato, in questa zona: alla sinistra e alla destra del ponte, sul lato Valfornace, ci sono cartelli del Parco. Per quanto ne so il fosso in oggetto coincide, almeno lì, con il confine comunale e del Parco Nazionale.

I due sentieri interpoderali posti in comuni differenti sono quindi fisicamente separati e comunque mi risulta siano entrambi privati.
Nelle interpoderali private ogni opera deve essere in via ordinaria autorizzata da tutti i proprietari, perché crea vincoli verso ciascuno di essi. Il fatto che ci possano essere opere realizzate senza il consenso di tutti i proprietari e stabile assenza di manutenzione significa che il sentiero ha perso anche il requisito della vicinalità.

Aggiungo che il transito di civili e turisti crea vincoli all'attività agricola, in relazione ai trattamenti fitosanitari, che devono essere preavvisati. E' quindi impensabile che chiunque possa stabilire vincoli di questo tipo tracciando percorsi turistici non ufficiali su sentieri inter-poderali posizionati all'interno di aree agricole.

Guardate quanto sta sotto qui il palo della linea elettrica https://maps.app.goo.gl/EvMtrKcMTR8TnJ7k9 Questa situazione va avanti dal 2022 e nel frattempo nel 2023 è stato pubblicato anche il nuovo PRG di Fiastra, quindi ci dovrebbero essere stati anche dei sopralluoghi in zona...

Questo signore si rifiuta di vedere un deposito di detriti di fianco al cammino francescano, che deturpa il paesaggio della zona. Alcune persone da anni inseriscono selettivamente note su questa mappa, dando l'idea di lavorare per qualche portatore d'interessi. Interessano soltanto alcune cose. Impongono le loro regole nella lettura del paesaggio. --- Alcuni sostengono che su openstreetmap si rappresenti ciò che si vede. Allora perché vi coprite gli occhi, rifiutandovi di inserire in mappa quello che si vede tramite Google-Street-View? Tra l'altro se non vanno bene le note con la fotografia estrapolate da tale sito, non si capisce perché ne sono state chiuse solo alcune. Le note che tale "Ivan Branco" ha chiuso tra pochi giorni spariranno completamente, se non fosse che le ho fotografate e le pubblicherò su instagram e magari su Twitter, con hashtag #OpenStreetMap. Anni fa scrissi una pec a wikipedia in relazione a questa mappa di openstreetmap: rispose un tizio, uno studente di Milano, una specie di radical-chic, dicendo che non c'era un responsabile e rispondendo evasivamente. Un giorno scriverò un bell'articolo su OSM e lo aggancerò bene ai motori di ricerca. E' solo questione di raccogliere qualche altro elemento. OpeStreetMap porta avanti una politica arrogante in tutto il mondo. Gli agricoltori britannici sembra che lo odino e si scontrano sistematicamente con i mappatori locali, che vogliono portare turisti nelle loro proprietà (recintate). Alla fine dato anche lo stile spregiudicato di alcuni mappatori e noti esponenti linuxiani dell'alta-italia (che hanno con arroganza pressato alcune istituzioni affinchè dessero ufficialità alle mappe di OSM) non ci vuol tanto a capire cosa ci può essere dietro tanta arroganza.

fewfewfewfew

Come mai il fiumiciattolo qui si interrompe? Esso prosegue anche più su e d'inverno ha una notevole portata.