Non penso esista un singolo attraversamento con tactile paving in tutta Vercelli sinceramente (quantomeno non ne ricordo a memoria). Ho missclickato, grazie, sistemo a breve.

Mi intrometto solo per segnalare che per i nomi usati solo dai biker c'è anche mtb:name=*

Hi danieldegroot2,

way/858932177/h
what's the meaning of phone:vandalism=* ?

Hi paas-nat,

relation/13271534/
area_calc_=* was tagged willingly or is the remain of an import to be cleaned up?

Ciao giuseppec,

i tag sono generalmente tutti in Inglese per convenzione, quindi consegna a domicilio=yes non va bene, puoi usare delivery=yes però al suo posto. (C'è anche takeaway=* per l'asposto)

Hi TjipitoWhk,

please don't add "building" as name for the building. The nature of the element is already described with building=yes. Can you fix it?

Hi Roy,

you're adding weird tags, you added stracter number, stractur enamber,
structer colour, structer number, structur number, structure number, Structure Number, structure Number, structure NUMBER, structure number, structurenumber and so on.

What' the meaning of this tag? Seems like a ref code to me. Maybe you can fix all the different tags you added with a ref=* one instead?

Ciao Gianfranco,

per caso ti ricordi cosa dovrebbe rappresentare questa way? way/674877273/

Ciao ross-map,

c'è un problema col place value di questo nodo, puoi dargli un'occhiata?
node/8895612453

also please use good changeset comments instead of "actualización" every time, see: osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

You added many weird tags here: way/939555003/history

they have been cleaned up once already: changeset/104723586

you have been asked about them already: changeset/107998955

Can you explain what this tags are? They look like an import.

node/8269519227

Mi era partita una cifra dall'esempio di Instagram
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113723570

Fatto!

1. Gli indirizzi non vanno sulle aree, ti è stato già spiegato in più occasioni (1. changeset/113479578 2. changeset/113580355#map=13/45.5490/9.0812) and so on.
2. Il Bremen Schema si utilizza per evitare di duplicare gli indirizzi, prima che io modificassi l'indirizzo era presente due volte, una volta come area (way/422386284/) e una volta come nodo (node/7540657424/).

Non ho fatto flame, ti ho chiesto dove volessi fosse spostato il nodo, ti ho detto che non ho nessun problema a spostarlo dove preferisci. Lo metto a metà tra Prosto e Borgonuovo? Oppure puoi spostarlo tu, basta che 1. non lo cancelli e lo ricrei per preservane la history e 2. la posizione sia all'interno del boundary

Ho seguito i consigli dati in ML secondo cui municipality è errato e sistemato con village secondo questo suggerimento: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2021-November/073106.html

Tu mi citi Monrupino, io potrei citarti:
Gattico-Veruno: node/6174922899
Castelgerundo (prima che lo cancelassi tu): node/5315068459
Valdilana:node/6174922896
ecc.ecc.

Un altro revert.

Non c'è bisogno di discutere qualcosa di palesemente sbagliato:
ele=*
Cito: "OpenStreetMap does not try to be a general elevation database so you should not tag elevation of nodes with no other tags and no specific meaning that suggests an elevation value is significant information in this case."
Ripeto: "you should not tag elevation of nodes with no other tags".

Hai eliminato attraversamenti pedonali (tra cui uno contenente informazioni utili ai disabili) come nodi. "Preferred method for tagging a marked crossing as a way": osm.wiki/File:Marked_crossing_example.png

Martino, la prassi dovrebbe essere che tu leggi la Wiki prima di utilizzare un tag, e poi procedi alla modifica. Non che procedi all'eliminazione e devono essere gli altri a convincerti citandoti la Wiki.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113723818

Se preferisci che elimino l'outline e trasformo le building:part in building=house+house=terraced fammelo sapere e procedo alla modifica, no problem

Ciao Andrea, io ho seguito questo approccio della wiki:
"A third approach is to tag the outline of the entire physical structure with building=terrace, and inside the outline, draw the borders of each individual dwelling and tag it with building:part=house" Per dare sia il value terrace all'outline e mantenere al contempo il dettaglio delle singole unita abitative.
Prima le singole unita abitative erano mappate come building=terrace che dalla Wiki mi sembrava andasse bene solo per l'outline complessiva: "This tag is most commonly used as a less-detailed option to define the outline of a linear row of residential dwellings which form a terrace."

Ci risiamo con i revert?

node/826951922

contact:instagram è il tag giusto per gli account Instagram, non website

node/9155369400

Avevo corretto l'orario togliendo ";" alla fine

way/974093694

Hai trasformato una piazza da area a nodo comportando una perdita di dettaglio

Prima chiedi e poi reverti?

Un nodo è meglio di nulla, ma un'area è piu' dettagliata. Cancellare un'area per un nodo comporta una perdita di dettaglio, non capisco perché dobbiamo discutere anche di questo.