Szia!

Az épületekre a "Rákóczi Ferenc utca" címet csak az utca (vonal) alapján raktad fel, vagy valami más forrásod is volt? A vasútnál egy fa táblán a rövid "Rákóczi u." szerepel, a címjegyzékben pedig "Rákóczi út". Ez utóbbira javítanék mindenkit.

Üdv:
Ákos

Köszönöm, de be tudom osztani a magam idejét.

A kérdésem továbbra is fennáll: micsoda ez a 10 cm méretű "épület"? Az ellenőrző eszközök sírnak miatta, és tényleg erősen gyanús, hogy hibás címkézés. Lehet egy pillér, egy szobor talapzata, egy oszlop, egy kémény - bármi, de nem egy épület, amibe be lehetne menni.

Szia!

Mi ez a 10 cm méretű "épület"?

Üdv:
Ákos

Hangsúlyozom:

1. Nem hamis állítás, hanem az állami nyilvántartás szerint összekötő út. Ha neked ez nem tetszik, náluk kell kilincselni a besorolás megváltoztatásáért. És ez nem a négyszámjegyűségen múlik.

2. Az érvelésed elfogadva a budapesti utak nagy részét is visszaminősíthetnénk. Akár track-re is, már ami a járhatóságukat illeti. Még egyszer: A felszín anyagára, járhatóságra vannak más címkék is, ezeket kell használni. Az útvonaltervezők ezt szépen figyelembe is veszik. De lehet őket tovább is segíteni a maxspeed:practical vagy maxspeed:advisory címkékkel.

3. Ha már Wikire hivatkozunk, van belőle magyar is: osm.wiki/Hungary/F%C5%91%C3%BAt

4. Szintén a (bármilyen nyelvű) Wikiben megnézheted, mi a "track" definíciója. Az 5303-as nem az.

Szia!

A közutak besorolása nem szubjektív. Ez az út a Közlekedési Információs Rendszer és Adatbázis szerint a "5303 - Kecskemét-Kiskőrös összekötő út", és mint ilyen, highway=secondary (!) címke dukál neki. Már a Kaskantyú környéki tertiary is necces, de hogy még unclassified helyett is egyből a szántóföldek közötti track-nek sorold be, az kicsit erős nekem.

Alapvetően nem a renderelőnek térképezünk. Ha egy útnak meg van adva a burkolata (vagy annak hiánya), az elégséges információ. Még ha neked nem is tetszik az adott megjelenítőben.

Üdv:
Ákos

Természetesen nem szándékosan, csak az Osmose nem listázta őket. Most javítottam.
Köszönöm.

Ákos

Hi,

What made you classify these roads as primary or secondary main roads?

You've also left a few topological errors.

Greets,
Ákos

Hi,

FYI: Roundabouts are tagged as "junction=roundabout" instead of simply onewaying them.

Greets,
Ákos

Itt a fő probléma az utcafronti kerítések sima többszörözése volt, nem a körbekerítésekből adódó duplázódás.

Egyébként egyetértünk. Attól, hogy van valahol jó minőségű ortofotó, nem kell okvetlenül az utcára merőleges kerítéseket is mind berajzolni. Itthon úgyis az az alapértelmezett, hogy csak az utcákon tudsz eljutni A-ból B-be, a telkeken át nem.

Szia!

Ezen a környéken rengeteg duplikátumot hoztál létre. Kerítések, épületek, területek egymás tetején, 2-3 példányban. Igyekeztem kitakarítani. Kérlek, legközelebb figyelj oda jobban!

Az Illésházy utcánál még most is van egy rakás címkézetlen vonal. Azokkal mik a tervek? Kerítés lesz belőlük, vagy valami terület?

Üdv:
Ákos

Szia!

Igazán alapos munkát végeztél. A kerítéseket négyszer is sikerült egymásra rajzolnod.
Leszedtem a felesleget, de kérlek, legközelebb jobban figyelj!

A másik pedig hogy a Fő utca mentén az biztosan nem egyetlen nagy egybefüggő kerítés, hanem ahány ház, annyi különálló. Jó lenne így is berajzolni őket, mert akkor lehet pl. különböző magasságot, anyagot megadni nekik.

Köszönöm:
Ákos

Nagyon köszönöm!

Hi,

It's interesting indeed.

Even though the IATA database does not list them, they still use it themselves:
http://www.lhpr.hu/en_EN/home

Airport Codes also lists them: https://airportcodes.aero/qgy

What should we do now?

Greets,
Ákos

Csak azért kérdem, mert az addigi disused:aeroway mellé te fel-/visszaraktad az (aktív) aeroway=aerodrome címkét.

Szia!

Újra megnyitott a balassagyarmati repülőtér?

Üdv:
Ákos

Szia!

Itt szintén: A faiskola parkolója ugye parkoló, és nem földút terület?

Ákos

Szia!

A jégpálya körüli "track" területtel mi volt a szándékod? Az egy murvás parkoló?

Üdv:
Ákos

Szia!

Alapvetően ezek az elcsúszások voltak. Nem is tudom, mintha késett/elcsúszott volna a GPS pozíció.

Konkrét hiány a 109 (vajon az Ágnes út 22 lenne az?).

A 115-ös alátöréseket lenne jó megtudakolni. Ha jól emlékszem, a négyes osztatú épület ellenére csak három bejárat rémlik, és a cikkcakk végén "115C" van kint.

Utána a kocsibehajtó már más színű kerítés - talán az vezet a hátul levő épülethez (321366842). És rögtön ezután a susnyásban már a 119 van kiírva.

Mostanában nem mennék vissza egyhamar, így ha úgyis arra jársz, azt megköszönöm. Esetleg ha kedvet érzel, megnézheted alulról is, hogy melyik épület a Fodor utca 133., és hogy a másiknak mi a házszáma. Mert akár a 321411147-es way is lehet a Rácz Aladár 115 valamelyik tudata.

Köszönöm.

Tudom én, hogy alapvetően jó srác, de pl. a 113 az egyértelműen az utcára merőleges gerincű nyeregtetős (ahová áthúztam).

A cikkcakk épületnek pedig az utolsó kapuján 115/c van kiírva, így az eredetileg ott levő 117 és "115d" (ráadásul perjel nélkül) sem nyerő. Az alátörés nélküli 115-öt sem értem.

A 123 is a kereszt alakú épület bal alsó csücskén van kiírva.

Stb.

Szia!

Itt mi alapján vetted fel a házszámokat? Csak mert nekem eléggé elcsúszottnak tűnnek, illetve néhány nem is stimmel.

Üdv:
Ákos