itineris's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 113513710 | Igen, egy tábla alapján vittem fel, és igen, elég réginek tűnik.
Most viszont ráakadtam egy levéltári anyagra a Vészkorszakból, ami helyrajzi szám alapján egyértelműsíti, hogy akkor még az egész utca neve volt Újvidék köz. Átcímkéztem ennek megfelelően. |
|
| 104064029 | Hi, Please be aware that only field-verifyable objects should be mapped on OSM. This also applies to routes that must be marked.
Please delete these relations. In case you want to share a route, use alltrails.com, Strava, or - in case of Hungary - https://www.termeszetjaro.hu/en/ Thank you,
|
|
| 109274912 | Szia! Ha egy utca már lakó-pihenő övezetként (living_street) van címkézve, a Kreszből jövő többi korlátozást nem kell felvenni. Pl. a maxspeed=20-at sem. A maxweight a sima kör alakú tiltó táblában szereplő "3,5 t". (Ja, az OSM címkébe tizedesPONTTAL kell beírni.) Ez a jármű aktuális tömegére vonatkozik. A maxweight:hgv a tiltó tábla alatti teherautós kiegészítő tábla. A maxweightrating pedig a megengedett legnagyobb össztömegre vonatkozó korlátozás. A tiltó táblán belül van a teherautó és a szám is. Üdv:
|
|
| 109274912 | Szia! Ez pontosan milyen korlátozás, melyik Kresz tábla van kirakva?
Üdv:
|
|
| 112988164 | Szia! Pár darabot sikerült fordítva rajzolnod (vagy úgy hagynod). Kérlek, legközelebb jobban figyelj oda! Üdv:
|
|
| 112987842 | Szia! Tök jó, hogy keresztbe szerkesztettünk. Én mondjuk a hibás "name" címkézést is módosítottam (volna) "ref"-re, beraktam volna a sávok számába 2-t, és javítottam volna még egyéb csúnyaságokat. Az iD editor meg kivágta az órányi munkám. Üdv:
|
|
| 105781925 | Bakker, tényleg igazad volt. A terepen kitáblázva M80-nak van, tehát tekintsük azt a leginkább hivatalosnak! |
|
| 105781925 | (Tudom, hogy a sajtó egy része [MTI, nyugat.hu] is M80-nak említi.) |
|
| 105781925 | Szia! Itt több dolgot sem értek. Miért nevezted át M80-ra, amikor a hivatalos anyagokban M8-ként szerepel? Miért raktál rá toll=yes-t, amikor (még) nem fizetős? https://autopalya.hu/files/img/articles/28/Vas%20megye.jpg A teherautóknak sem, pedig ott aztán amint lehet, fizetőssé teszik. És miért írtál júniusi opening_date-et, amikor hivatalosan tegnap adták át? https://nif.hu/2021/10/atadtak-az-m8-autout-kormend-rabafuzes-kozotti-szakaszat/ Üdv:
|
|
| 105288318 | Szia! Egy túra/tanösvény útvonalát nem rajzoljuk be a meglevő utak/utcák/ösvények tetejére!
Üdv:
|
|
| 97218715 | Hi, You've replaced lots of power towers to "power=historic:tower". Why? It's invalid tagging. Greets,
|
|
| 110611848 | Szia! A körforgalmakat "junction=roundabout" címkével kell ellátni. Az oda ki-behajtó utakat pedig egyirányúnak jelölni. (Magát a körforgalmat nem kell.) Üdv:
|
|
| 73797959 | Szerintem egy megfelelő access címkézés (esetleg material/surface címkével együtt) jobb lenne ide, de legalábbis ki kellene egészíteni ezekkel. A Kresz szerint egyébként a motorkerékpár is gépjármű. Ha már egy motorral is életveszélyes, akkor jóval alacsonyabb limitre lesz szükség. És vajon egy lovat+lovast elbír? |
|
| 102593582 | Azt hittem, a "rendes" barlang van jelölve. Ha a térképen szereplő ösvény a Sas-kövi-barlanghoz vezet, akkor köszönöm a helyesbítést. |
|
| 101650405 | Szia! A körforgalmakra rá szoktuk tenni a "junction=roundabout" címkét, és menetirány szerinti irányítással rajzoljuk be. Javítottam. (A geometriát és a pozícióját is.) Üdv:
|
|
| 104802860 | Nem tudom, ki szokott önkormányzatokkal levelezni ilyen ügyekben, de lehet, hogy rájuk kellene ereszteni. |
|
| 104802860 | (Bocs, de a Mapillary nálam már nem jön be). Ha jól emlékszem, a Fő utcai "téren" láttam így. Mivel a többi világoskék táblán én is "Rákoczi ut" kiírást látok, és az önkormányzat weblapján is Rákóczi út címmel szerepelnek a rendelők.
De: a helyi építési szabályzat különböző dokumentumaiban "Rákóczi Ferenc utca" szerepel, így ezt felvettem official_name-nek. |
|
| 92302686 | Törölhetem a környékemre vezető utakat-utcákat is? Csak idejön a sok köcsög ember szemetelni. Sőt, tulajdonképp egész Magyarországot is törölni kellene. |
|
| 96026306 | És mi a pontosítás forrása? (Ha tényleg változtatni kell, akkor majd megcsinálom, mert nem így kell.) Ákos |
|
| 105825778 | Mivel az ojjektum a Partfürdő, ezért a rá vonatkozó infókat raktam be. A kemping külön POI, a nonstop-ot arra kellene címkézni, nem? Lehet, hogy bár közös az üzemeltető, ketté kellene vágni a területet is. Mintha kerítés is lenne. A weblap szerint csak egyetlen medence üzemel. (Ha jól vettem ki a helyi sajtóból, a víz minőségén megy a szkander.) |