OpenStreetMap
infeeeee's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 162958249 | Visszavonva: |
|
| 162958249 | Szia! Üdv az OpenStreetMapen! Az összes infó amit felvettél már szerepelt az objektumon, ezért ezt a szerkesztésed visszavonom. Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség További jó térképezést! |
|
| 162602400 | Kártevőírtás: shop=pest_control ha boltként is működik, lehet vegyszereket venni: shop=pest_control Ha csak szolgáltatás, akkor craft=pest_control: craft=pest_control Méhészet, ha üzlet akkor shop=honey: shop=honey Ha itt nem lehet mézet venni, akkor craft=beekeeper craft=beekeeper |
|
| 162602400 | Szia! Ez hogy lehet egyszerre Gaál Méhészet és Kártevőírtás is egyszerre? Két cég van ugyanabban az épületben? Ha igen, akkor jobb lenne külön pontként felvenni őket. Illetve Facebook oldalak címét nem a website hanem contact:facebook mezőben tároljuk. További jó térképezést! |
|
| 162714322 | Nem rosszak ezek, csak nem befolyásolja semmit, hogy ott vannak-e vagy sem. Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség További jó térképezést! |
|
| 162714322 | Szia! Üdv az OpenStreetMapen! A foot=destination címkének nincs sok értelme, mit akartál jelölni vele? Ezeken az utakra raktad rá:
A többi címkéd kb felesleges, az alapértelmezett értékeket ismételted meg, ezeket csak akkor szoktuk jelölni, ha valamiből más következne. Pl. egy utca régen egyirányú volt, akkor praktikus rárakni a oneway=no címkét, stb Nem rossz, |
|
| 162393050 | Tereknél nem lenne jobb ezeket place=square ként megrajzolni inkább? osm.wiki/Tag%3Aplace%3Dsquare Mert ez így a térnek csak egy részét tartalmazza. Tavaknál se csinálunk relációt, hanem poligon, ha folyó reláció analógiáját követjük. Ugyanez igaz a Gellért térre, ami már ráadásul szerepelt így és linkelve volt wikidatához: way/114812515 |
|
| 145972791 | For reference 19th century map with the name Güns: https://maps.arcanum.com/hu/map/europe-19century-secondsurvey/?bbox=1839095.1416429463%2C6002574.76969333%2C1844417.9234889285%2C6010935.300774645&layers=158%2C164 |
|
| 145972791 | These names in Hungary are medieval origin, we had a discussion about this here: https://community.openstreetmap.org/t/german-names-of-cities-in-hungary/125998 |
|
| 162666670 | Szia! Üdv az OpenStreetMapen! Ezt ilyenkor be kell kötni a zebrát a közútba is, emiatt szólnia kellett a szerkesztő programnak is. Kérlek ne ignoráld ezeket a figyelmeztetéseket. Javítottam itt: changeset/162707780 Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség További jó térképezést! |
|
| 162602606 | Ja látom, akkor jó lesz így szerintem. |
|
| 162605929 | Szia! Ezért nem kellett volna szétbontani. oneway=yes és oneway:psv=no címkékkel lehet jejlölni egy úton, hogy általánosan egyirányú, de tömegközlekedésnek nem: Másik, access=no címke önmagában azt jelenti, hogy senki nem mehet oda. Hogy buszok mégis odamehessenek egy psv=yes címkét is mellé kell rakni! További jó térképezést! |
|
| 162602606 | Szia! Hát ezzel az a baj, hogy a tér széleire még be lehet hajtani bringával, nem? A villamos síneken kívül például. Hol van a pontos határ? Lehet szét kéne szedni több darabra ezt az óriás multipoligon. |
|
| 162552407 | Szia! Üdv az OpenStreetMapen! A wikidata és wikipedia címkékbe az adott elemhez kapcsolódó dolgokat kell linkelni, például magának egy szobornak, vagy emléktáblának is lehet wikidata vagy wikipedia oldala. Példakánt itt egy emléktábla wikidatája: https://www.wikidata.org/wiki/Q131758686 Ugyanez OpenStreetMapen: node/12500751616 A táblán szereplő személyhez kapcsolódó oldalakat a subject:wikidata illetve subject:wikipedia címkékbe írjuk: Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség További jó térképezést! |
|
| 162218706 | Tegnap direkt osmand-dal vezettem, hogy ellenőrizzem, és szól a crossing_ref nélküli gyalogátkelők előtt is, szóval ne használd csak emiatt a crossing_ref-t, nem kell. |
|
| 162270010 | Szia! Üdv az OpenStreetMapen! Egyirányú utcákat nem így kell jelölni, hanem a meglévő utat feldarabolni, és a kis darabnak az egyirányúságát megadni! Ezt meg a másik szerkesztésedet is javítottam itt: changeset/162534311 Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség További jó térképezést! |
|
| 162218706 | crossing:markings-ból van 21000 az országban: https://taginfo.openstreetmap.hu/keys/crossing:markings#overview crossing_ref-ből 140: https://taginfo.openstreetmap.hu/keys/crossing_ref#overview De szerintem az osmand nem is ezt a címkét nézi, hanem a crossing-ot=*, legalábbis annak több haszna lenne |
|
| 162218706 | Ez "tagging for the renderer", ami tilos. osm.wiki/Tagging_for_the_renderer Szinte az összes gyalogátkelő - az általad felvitt egypár kivételével - már at lett címkézve crossing:markings-ra, szóval támogatnia illene, de nem figyeltem ezt speciel. |
|
| 160786446 | Szia! Ezt a boundary=landuse címkét miért raktad rá erre a területre, mit akartál jelölni vele? |
|
| 162218706 | Szia! crossing_ref helyett manapság a crossing:markings-ot használjuk, sokkal részletesebben le lehet írni felfestéseket: crossing:markings=* A crossing_ref meg marad azokban az országokban ahol ezek a többi állatnevek használatban vannak, nálunk ilyenek nincsenek: crossing_ref=* További jó térképezést! |