infeeeee's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 174483965 | Szia! url:kozterkep-et már nem kell megadni, az volt a közösség kérése, hogy ameddig semmi nem támogatja a ref:kozterkep-et addig legyen egy kattintható címkéje, de amióta az https://www.openstreetmap.org-on kattintható a ref, igazából nincs rá szükség. Matrixon már megszavaztuk, hogy törölni kellene, de ez még nem készült el azóta... wikimedia_commons címkékben nem kell alulvonás mint az url-ben, a lap címe elég, azaz ehelyett: wikimedia_commons=Category:Memorial_of_Antonio_Bonfini_(Budapest) ez kell: wikimedia_commons=Category:Memorial of Antonio Bonfini (Budapest) További jó térképezést! |
|
| 174451565 | Ha meg nagyon bele akarsz menni a részletekbe, akkor handrail:left és handrail:right címkékkel megadhatod a pontos helyzetet: handrail=* |
|
| 174451565 | A szélén levő mellvéd is egy fajta korlát. A legfontosabb felhasználása ennek a címkének szerintem az, hogy mozgásukban korlátozott emberek, akik csak akkor tudnak használni egy lépcsőt, ha van valami kapaszkodó, ők így megtalálhatják a nekik való útvonalat. Én a másik lépcsőt is korláttal rendelkezőnek címkézném. |
|
| 174451565 | Hello! Welcome to OpenStreetMap! If you can't speak Hungarian reply, and I will translate this to English. Szia! Üdv az OpenStreetMapen! Tavaly még volt korlátja, idénre lebontották? : https://www.mapillary.com/app/?pKey=955479726599707 Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek További jó térképezést! |
|
| 174126202 | Szia! Névnek ilyen közneveket nem szabad használni: osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only Egyszerűen hagyd üresen, ez következik a többi címkéből. A pályák mennyiségét a capacity kulcsban lehet megadni: capacity=* Jelen esetben ez capacity=5. További jó térképezést! |
|
| 173936440 | Szia! crossing_ref ellent mond a crossing:markings-nak. Melyik az igaz? crossing_ref-et ne használd, ha fel lett festve a zebra, akkor a crossing:markings=no-t javítsd crosssing:markings=zebra-ra. További jó térképezést! |
|
| 174040427 | Szia! Okospadok címkézéséhez itt vannak példák: osm.wiki/Hungary/Jelölési_példák#Pad Manufacturert, model-t ugyanúgy kéne hívni, hogy megtalálható legyen, hogy ez ugyanaz. További jó térképezést! |
|
| 173925930 | Javítva itt: changeset/173938040 |
|
| 173925930 | Hello! Welcome to OpenStreetMap! If you can't speak Hungarian reply, and I will translate this to English. Szia! Üdv az OpenStreetMapen! A kórház mint intézmény már szerepelt a térképen: way/220246101 Ezek pedig épületek, a building=* címkét nem szabad ilyenkor leszedni. Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek További jó térképezést! |
|
| 173775409 | Szia! Erre inkább a disused: prefix illik. Ha az épület áll, de az üzlet üres benne, akkor a shop=supermarket-et csak javítsd át disused:shop=supermarket-re: disused=*: További jó térképezést! |
|
| 173489033 | Most elolvastam korábbi beszélgetésünk, már emlékszem. Van egy osmcha filterem erre, és fel vagyok iratkozva RSS-ben. Ha valaki használja itthon a crossing_ref-et arról egyből értesítést kapok, bocsi. Vedd úgy, ez egy emlékeztető volt, hogy frissítsd a saját JOSM presetjeidet. |
|
| 173489033 | JOSM-ben két hasonló mező van, a lényeg, hogy ne a crossing_ref-et töltsd ki, hanem a crossing:markings-ot, azaz felfestést. Így: https://files.catbox.moe/kmaq8r.png A zebra a lista alján van, mert ABC rendben vannak. Mivel ezt a crossing_ref-et használják egyes országokban ezért nem fogják kivenni JOSM-ből. De nálunk nincsenek tukánok meg pelikánok, amiket oda szoktak írni külföldön. |
|
| 173489033 | Szia! A buszfordulónál, a két átkelőnél mit akartál jelölni? Már korábban írtam neked, hogy a crossing_ref-et ne használd, helyette a crossing:markings-ban lehet leírni részletesen milyen felfestéssel található az adott átkelőnél. Mapillary alapján a jelölt pontokon nem zebra van, hanem "dots", szóval nem egyértelmű, hogy mapillary elavult, vagy csak te címkézted rosszul. Kérlek javítsd ezt, köszi! További jó térképezést! |
|
| 173137112 | Javítottam: changeset/173294372 |
|
| 173237786 | Térképezői szokás, ki hogy szeret címeket megadni, én azt szoktam, ha lehet akkor az épületre, ha több cím van egy épületen akkor a bejáratokra (itt én oda raknám), de van, hogy nem lehet bejáratokra rakni, mert nem feleltethetőek meg egymásnak teljesen, olyankor ez a jó megoldás, hogy külön ponton van. De van aki mindig külön pontra rakja. A lényeg, hogy a cím valahogy ott legyen, ha rákeres valaki, akkor az útvonaltervező odavigye ahhoz a házhoz. Nagyon-nagyon sok házszám hiányzik még mind Budapesten, mind országosan, addig ilyen finomságokon nem éri meg fennakadni. Itt láthatod, hogy a 4. kerületben a házszámoknak majdnem a harmada még nincs meg: https://osm.vasony.hu Részletesen melyikek hiányoznak:
|
|
| 173237786 | Illetve a footway=alley mást jelent: footway=alley Nem kell kitölteni minden címkét, highway=footway elég erre egyszerűen. |
|
| 173237786 | Szia! Az ajtókra ilyenkor ne ref-et rakj, hanem egyesítheted a címponttal. Mivel az a szám a házszám. Pl itt így vannak jelölve: node/1364827285 Mindegyik jelölés jó, hogy a házon, külön pontként vagy a bejáraton jelölöd a házszámot, de a házszám az házszám és nem ref. Az átjárók végére raktál egy
|
|
| 173137112 | Szia! crossing_ref helyett manapság csak a crossing:markings-ot használjuk, sokkal részletesebben le lehet írni felfestéseket: crossing:markings=* A crossing_ref meg marad azokban az országokban ahol ezek a többi állatnevek használatban vannak, nálunk ilyenek nincsenek: crossing_ref=* További jó térképezést! |
|
| 173065761 | Módosításcsomag visszavonva: |
|
| 173065761 | Erről a honlapról semmilyen információt nem vehetünk át, nem találok semmilyen szerzői jogi információt, impresszumot, ami azt jelenti, hogy minden jog fenntartva, ez az alapértelmezett. Ha külön engedélyt kapnál az adatok átvételére, azt ide töltsd fel kérlek, az ilyen engedélyeket itt gyűjtjük: osm.wiki/Hungary/Importálás/Engedélyek Mondjuk ezek alapján nem csak jogi, hanem minőségbeli problémák is vannak ezzel az oldallal... |