*Please* don't "add a tree" with a small circular way to OpenStreetMap tagged as `natural=wood`.
This tag is used for a tree-covered *area*: natural=wood

Single trees should be added as `natural=tree` and further details found on natural=tree

PS: I'm here because of https://redd.it/yc7ftg

Ich nehme an, "building:levels=11" bei way/299894043/ ist ein Tippfehler, ich hab' das auf ein ein-stöckiges Gebäude korrigiert...

Sorry, fixes note/3351923 not 3407141...

Do you have any idea what you wanted to add with the (untagged) way way/927938968/?

Hey Julian
Zusätzlich macht es Sinn, eingezeichnete Gebäude rechtwinklig einzuzeichnen, mit iD geht das so: https://learnosm.org/de/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

*findet, dass das die Lehrperson vom Kurs Geoinformatik erwähnt haben sollte...

Ich habe node/9729277897/ gelöscht, das dies ein Knoten ohne jede Info war.

Sorry for the big changeset area, had an issue with OrganicMaps authentication to OSM…

Ciao Hans HB9FIX

Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!

Bei deinem ersten Änderunngssatz hast du die Daten vom Atelier Regenbogen mit deiner Funk-Lizenznummer (?) und deiner privaten Telefonnummer überschrieben.
Wenn das Atelier Regenbogen noch existiert, dann ist das leider völlig falsch, auch weil wir in OpenStreetMap versuchen, keine persönlichen Daten einzutragen, nur Daten/Telefonnummern von Geschäften...
Wolltest du evtl. deine Antennenanlage eintragen?
Dann wäre das anhand dieser Vorlage etwas besser gelöst: osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dantenna
(Suche mal dort nach 'Amateurfunk').
Wenn das Atelier Regenbogen noch existiert (qonach es aussieht, wenn ich https://regenbogen-belp.ch anschaue), würde ich gerne deine Änderung rückgängig machen, und dann kannst du versuchen, deine Antennenanlage nochmals einzutragen, wenn du willst.

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Please use the changeset comment to describe what you did: osm.wiki/Good_changeset_comments, it helps to see what you did.
(Also see your other changeset comments, apart from the early ones)

Ciao jmarchon

Im Kanton Bern haben wir Zugriff auf den Katasterplan *und* die Gebäudeumrisse [1].
Es hat sich eingebürgert, die Gebäudeumrisse nur über die Grundmauer zu zeichnen.
Hier beim Landguet Ried hat deine Änderung einen OSMOse-Fehler produziert :)
Das Gebäude überragt den Hilfigweg.
Ich hab' das korrigiert.

Gruss,
habi

[1]: MOPUBE; http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2019-January/009875.html

Späte Antwort ist kein Problem, ist ja Freizeit hier.

Das mit dem fehlenden blauen Veloweg-Schild ist natürlich korrekt, wie (meine) Mapillary-Bilder aus der Vergangenheit zeigen, hier östlich nach westlich https://www.mapillary.com/app/?pKey=213568626883991 und hier von der Sternenkreuzung aus nach Osten: https://www.mapillary.com/app/?pKey=288069706343102

Etwas verwirrend ist das sehr prägnante Velozeichen, das bis zur Seidenberg-Haltestelle immer mal wieder auf dem Boden aufgemalt ist: https://www.mapillary.com/app/?pKey=180839830472658

Aber alles in Allem ist das korrekte Tagging wohl `highway=service`, das habe ich wieder korrigiert.

Voll die Notiz missverstanden. Aber Piano hat das in der Zwischenzeit ja richtig gelöst :)

way/1098015979/ würde ich nicht als `highway=service` bezeichnen, auf dem Luftbild höchstens ein `track`, eher vielleicht ein `path`.
Da du das Ding mit `motor_vehicle`, `bicycle` und `foot=no` ausgezeichnet hast, darf nichts und niemand dort drauf.
Anhand des Luftbildes habe ich es als `highway=track` mit `tracktype=grade2` ausgezeichnet.
D.h. keine Motorfahrzeuge. Velo-Routing wird dort wohl sowieso nichts hinführen :)

Ciao Wasslow

Bei way/1098015980 ist es nicht nötig, 'Sonnenkollektor thermisch' als Namen einzufügen, da die anderen von dir vergebenen Tags die thermischen Sonnenkollektoren genug gut beschrieben.
Die Frage ist, wieso du das Ding mit `generator:output:electricity=yes` getaggt hast, macht das Ding nicht Heisswasser?
Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Ich bin hier wegen note/3114316

Ciao Cheeto
Laut OSM Wiki [1] werden Sprungtürme mit `man_made=tower` und `tower:type=diving` ausgezeichnet.
Ich habe das dementsprechend geändert.
Gruess us Bärn,
habi

Wenn du magst, kannst du auch die Adress-Daten vom Haus auf den Eingang verlegen, das würde das (Fussgänger:innen)-Routing noch weiter verbessern :)

Zusätzlich haben wir im Kanton Bern Zugriff auf die offiziellen Katasterplan-Daten, d.h. du könntest das Haus (und Andere) genauer erfassen.

Unter http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2019-January/009875.html findest du Hinweise, wie das z.B. auch in Go Map!! geht (unter 'User-Defined Imagery').

In Go Map!! hast du Zugriff auf die Luftfotos von swisstopo, die oftmals viel besser als die Bilder von Bing sind.
Du siehst diese, wenn du auf das 'Karten'-Symbol ob dem Plus-Knopf drückst und dann bei 'Aerial only' eben die swisstopo Bilder auswählst (mein Go Map!! ist auf Englisch...).

Hallo Andreas

Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!

Eine Thai-Massage wäre aus meiner Sicht besser mit `shop=massage` als mit `shop=beauty` erfasst, siehe osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dmassage

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

Siehe changeset/126532365