Wenn du meinst, dass die beiden Firmen zwei Unternehmen in zwei Räumlichkeiten sind, dann macht es mehr Sinn, diese getrennt zu erfassen.
Ich habe nur (schnell) die Webseite angeschaut und fand', dass das zwei Fachgebiete derselben Firma sind.
Wie dem auch sei, ich habe die beiden in changeset/116980823 wieder aufgetrennt.

In OpenStreetMap haben wir die 'Regel', dass wenn ein Objekt in der Realität nur einmal existiert, es in auch nur durch ein einziges Element repräsentiert werden sollte: osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Das heisst, dass die Merz Farben AG und die Merz Gips AG aus meiner Sicht nicht als zwei sog. POIs gemappt werden sollten. Ich habe das im Changeset changeset/116967488 korrigiert.

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Siehe changeset/116967488

Die Isolan AG hättest du anstatt zu löschen an den neuen Ort verschieben können.
Ich habe die Firma wiederhergestellt und gezügelt, dies in changeset/116967307#map=15/47.0282/7.4602

Ciao SubCee und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit.

Du hast hier bei Merz Gips AG die Webseite und die Telefonnummer erfasst, welche beide schon unter dem sog. `contact`-Tag erfasst sind.
Das ist ein Problem mit dem Online-Editor iD, den du benutzt hast, ich habe das jetzt korrigiert.

@Hotel Gaj Kesri: Can we assune that the building close to way/975525882/history is the hotel complex?

I cannot find anything else (related to a hotel) named Kesri in OpenStreetMap, so I cannot see how this is affecting your business...

Additionally, node/9027584884 was moved about 450 m north without adding anything else.
I reverted the changeset with changeset/116965771

I stumbled over this changeset because I was looking at `landuse` tags on tag info.
I think the landuse tags should be completely removed, as they are 'redundant', e.g. put on top of mapped buildings...

Hallo SwissStalderS
Du hast hier (und in vielen anderen deiner Changesets) die genaue Adresse der Defibrillatoren in deren Beschreibung eingefügt.
Das macht aus meiner Sicht *keinen* Sinn, denn die Adressen in der Nähe sind ja schon erfasst.
Gruss,
habi

Ciao mhos79

Da `review_requested`: Schön hast du den Fussweg neu eingetragen.
Anhand der Luftbilder sieht das nach einem gemütlichen Park/Spielplatz aus, muss den mal mit den Kids anschauen gehen :)

Weisst du näheres über way/41163209/ ?
Anhand der Luftbilder von swisstopo und der Strava Heatmap sieht es so aus, als würde dieser Weg ohne Kurve durch den Wald verlaufen...

E liebe Gruess usem Liebifäud,
habi

Und überlappende `landuse`s zusammengeführt

Wrong commit message: I closed note/3024949, the crossing does *not* look like a roundabout on any of the imagery (and was made so in 2013...). So I made it a simple crossing.

I sent an email to the DWG and BCCed both of you.

Ciao Andreas
Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!
E Gruess usem Liebifäud,
habi

Cool hast du hier den Biberbach eingezeichnet.
Laut dem OSM Wiki *muss* dazu noch ein Weg in die Mitte rein mit denselben Tags: osm.wiki/DE:Tag:water%3Driver
Ich hab' das im Änderungssatz changeset/116114078 angepasst.

Bei way/478074798 hast du den Gebäudeumriss vergrössert.
Im Kanton Bern haben wir Zugriff auf die offiziellen Gebäudeumrisse [1] und es hat sich eingebürgert, alle Gebäude nach diesen Plänen einzuzeichnen, was 'biobuur' bei diesem Gebäude schon gemacht hat.
Ich würde aus diesem Grund deinen *diesen* Änderungssatz rückgängig machen.
Fingsch OK?

Gruss,
habi

[1]: http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2019-January/009874.html bzw. 'Katasterplan Bern'

Ciao intillama
Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!

Anhand der swisstopo Luftbilder und dem Katasterplan Bern sieht way/478032002 nicht wie eine Treppe aus.
Bist du sicher, das das eine Treppe ist und kein Fussweg oder eine kleine Strasse?

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Da nach gut zwei Wochen keine Rückmeldung kam, habe ich den Knoten hier gelöscht: changeset/116033030

Very happy to help (or give input).

I am going as far as reverting [1] your deletion, so the parkings will show up on the map again, this was done in changeset changeset/116023056
You can now add the proper `access`-tag to the parkings, according to the 'Introductory examples` in the OSM wiki page on the tag: access=*#Car_parking_without_public_access

Happy mapping and don't hesitate to contact either me or someone from your local community (https://openstreetmap.community) for any help and tips!

[1]: osm.wiki/Change_rollback

Heisst die Minigolf-Anlage übrigens wirklich 'Minigolf mit 18 Bahnen' ?