Ciao mrohner_ch
Habi hier: Ich habe deinen Changeset-Kommentar hier erst jetzt gesehen, nachdem ich heute Nachmittag bei Janicks anderem POI kommentiert habe und die beiden POIs zusammengefügt habe.
Nix für ungut habe ich 'deinen' POI dabei gelöscht :)
Gruss aus Bern,
Habi

Die Hagenholzstrasse 110 ist übrigens schon seit ca. 9 Jahren am Gebäude erfasst: way/41087904/history

Ciao TED Bruno.
Sehr wahrscheinlich darf nicht einfach aus dem offiziellen Stadtplan der Stadt Zürich in OpenStreetMap kopiert werden, hast du das vorgängig abgeklärt?
Gruss,
Habi

Das Changeset ist hier: changeset/95028317

Die Änderungen 'grafisch' dargestellt hier: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95028317

Noch ein Detail; du hast 'dich' als `shop=photo` getaggt, verkaufst du denn auch Fotozubehör?
Siehe shop=photo

Ciao Janick
Willkommen bei OSM!
Du hast 'dich' zwei Mal hinzugefügt, einmal hier node/8176955117/history und einmal hier node/8176592329/history
Ich habe die beiden Nodes zusammengelegt und noch als `office=graphic_design` (also Grafiker-Büro) markiert.
Ebenfalls habe ich die Öffnungszeiten angepasst, die in OSM in Englisch eingetragen werden sollten und 'SO Geschlossen' entfernt, das wird durch das nicht-angeben impliziert.
Liebe Grüsse aus Bern,
Habi

osm.wiki/Automated_edits/Habi

osm.wiki/Automated_edits/Habi

osm.wiki/Automated_edits/Habi

'roof:levels=0' impliziert ein Flachdach, deshalb kommt wohl keine Nachfrage mehr nach der Dachform.
Grundsätzlich sind ja die Tags semantisch äquivalent, also diskutieren wir sowieso nur heisse Luft :)

Jedenfalls weiterhin 'happy mapping'

Ciao Wikilux
Ich habe gestern gesehen, dass der Aussichtsturm quasi doppelt erfasst wurde.
Ich habe das mit dem Changeset changeset/94440940 versucht zu homogenisieren.
Fingsch OK?

Und hier macht es aus meiner Sicht auch keinen Sinn, dass way/706143500/history auf 'tertiary' gewechselt wurde.
Wie kommst du darauf?

Hier siehst du genau, was ich versucht habe zu verbessern: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94388394

Hier würde ich bei way/630282021/history statt 'building=farm' 'landuse=farmyard' eintragen (wie hier gemacht: changeset/94388394

Denn auf den Luftbildern sind mehrere Gebäude zu sehen.
Es lohnt sich auch immer zu schauen, wie das in der näheren Umgebung gemacht wird, z.B.: way/630282023 wo auch der Bereich des Bauernhofs so getaggt ist...

Ciao Simon

Weil ich grad hier in der Gegend war (changeset/94264413) habe ich bei node/5453941064/ und node/5453941065/ das 'building=yes'-Tag entfernt, da das Gebäude drumrum schon erfasst ist: changeset/94272843

Gruss,
Habi

http://revert.osmz.ru/3971

Hier sind die Gebäude, die du gelöscht hast sichtbar im 'Katasterplan Bern': https://share.getcloudapp.com/DOu95wA1

Franciska, du hast hier Gebäude gelöscht, die korrekt erfasst waren, aber auf den (teilweise jahrealten) Bing Luftbildern noch nicht drauf sind-: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94264413

Wenn ich die 'Bing' Luftbilder anschaue ist sind hier *gar keine* Gebäude, wie hast du die eingezeichnet?

Die 4 richtigen Gebäude sind auf den 'Maxar Bildern sowie im offiziellnen Katasterplan drin.
Siehe auch auf der offiziellen Schweizerkarte https://map.geo.admin.ch/?lang=en&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.swisstopo.zeitreihen,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,ch.bav.haltestellen-oev,ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege&layers_opacity=1,1,1,0.8&layers_visibility=false,false,false,false&layers_timestamp=18641231,,,&E=2590428.62&N=1213586.56&zoom=11 (von der allerdings für OSM *nichts* kopiert werden darf!)

Ich habe dieses Changeset aus diesem Grund rückgängig gemacht.

Ich habe das 'tertiary' mit diesem Changeset auf 'service' geändert: changeset/94267004

Hier hast du mehrere Feldwege auf 'highway=tertiary' geändert.

In der Schweiz sind das "Nebenstrassen, die keinen innerörtlichen Charakter haben [...]. Meistens handelt es sich dabei um Kantonsstrassen, welche nicht Hauptstrassen sind." (siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtertiary)

Ich glaube auch hier, dass das nicht ganz stimmt.
Evtl wäre 'highway=service' besser, nicht?