@9_tab: No building was deleted, but the three buildings were merged to one.
@imagoiq: Since the addresses in https://qa.poole.ch/addresses/GWR/6621_all.osm.zip are `addr:street=Rue Liotard` here (and located on the west side of the building(s)), I split the building back and added the address data to the single buildings, keeping all your updated regarding the ownership.

CSG an die an der Webseite angegebene Adresse gezügelt.

"Nur" note/5253785, die andere Notiz war noch im Changesetkommentar erwähnt, hat aber hier nix zu suchen :)

Ciao owy
Du hast hier den Umrissen `golf=hole` entfernt, nachdem du die Löcher (korrekt) in way/1186072374 hinzugefügt hast.
Aus meiner (Nicht-Golfer-)-Sicht können die Umrisse grad ganz enfernt werden.

golf=hole erwähnt ja, dass `golf=hole` als "the path [...] the ball [is] in the air" gesehen werden sollte.

Gruss,
habi

PS: Ich bin hier wegen https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=7.29374&lat=46.86598&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=no_feature_tag_nodes%2Cno_feature_tag_ways

Situation passt so genau :)

Ciao pocket74
`building:levels=U4` bei way/1347028644 kann so nicht ausgewertet werden, da ist eine Zahl erwartet.
Anhand der Luftfotos sieht das so aus, als wären das zwei Stockwerke mehr als bei way/259169709, also `building:levels=4`.
Kannst du das noch korrigieren?
Gruss,
habi

Ciao micrite
Here you've added `building:levels=rdc` which is not a correct value.
I also suppose that not the whole building is a office=coworking, no?
Happy mapping,
habi

Ciao Matthias
Du hast hier bei way/126356620 `building:levels=#eec` hinzugefügt, was so wenig Sinn macht.
Von den Luftfotos her ist es nicht klar, ob 2- oder 3-stöckig, kannst du das noch korrigieren?
Gruss,
habi

Hey
The bike trail is added as way/1237743611, adding three creatively named tourist informations is not a good way of marking the bike trail.
Do you have more information about the trail, then this could/should be added to OpenStreetMap.
Happy mapping,
habi

node/13728329901 is most probably named incorrectly, as the village name is mapped here: node/1599253225

Added with changeset/181261047

Sorry, hier erstmals die Eingänge erfasst :)
Die Addressdaten kommen in changeset/181127816

I passed between the building and the zoo entrance, and thus didn't see where the postbox is located.
Thanks for taking care of this :)

I was also there yesterday, we should have had a meetup ;)

Ciao
Du hast hier way/279874784 geändert.
Von den Luftfotos her sieht es so aus, als wären hier "nur" permanente Gäste.
Weisst du da mehr dazu?
D.h. wäre evtl. ein osm.wiki/DE:Key:permanent_camping dazu nötig?
Gruss,
habi

Ciao Swissreactions

Du hast hier der Städtchenstrasse (way/1092078758/history/3) ein `access=no` vergeben, d.h. jegliche "Verwendung" ausgeschlossen.
Das scheint nicht zu stimmen und wurde in note/5237285 bemerkt.
Ist das ebtl. ein Tippfehler?
Gruss,
habi

Mersi!

Ciao Oli

Hier hast du den Quartieren eine `swisstopo:BFS_NUMMER` vergeben.
Für http://boundaries.osm.ch suche ich Schweizweit nach dieser Nummer, für die Quartiere von Bern gibt's die aber *nicht* in den swisstopo-Daten.
Fändsch OK, wenn ich `swisstopo:BFS_NUMMER` in (z.B.) `ref:bfs` umwandle?

E Gruess,
Habi

Ciao Max

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Der Changeset-Kommentar ist dafür da, zu beschreiben, was genau du geändert hast.
Hier ist OK; aber bei @MaxMuster99/history könntest du etwas mehr reinschreiben als 'x', damit Andere sehen können, was du geändert hast.

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Nein, note/5225155 erledigt...