Ciao Roger
Der Veloweg hier am Ostring entlang ist schon (von mir) 'zusammen' mit dem Trottoir erfasst: way/296096328
Ich find' eine doppelte Erfassung hier eher unnötig, v.a. da glaubs keine baulichen Massnahmen die Velo- und Fussgänger:innen-Spur trennen.
Gruss,
habi

Ciao!
Hier hast du das WC way/1091293270/history mit `female=yes` und 'unisex=no` hinzugefügt.
Dürfen hier keine Männer aufs Klo?
Gruss,
habi

PS: Ich bin hier wegen note/4851159

> Die Velostation am Bahnhof in Bern ist z.B. mit capacity=200 getaggt (node/824801815), auf deren Website unter https://www.bern.ch/velostation-bern steht "Velostation Bern: 2'660 Veloabstellplätze mit 24-Stunden-Zugang am Bahnhof Bern und weitere 1'000 Plätze bei der Universität vonRoll.", das inkludiert aber vielleicht auch andere Standorte.

Die 2600 sind (aus meiner Berner Velofahrer-Sicht) ca. die Gesamtzahl der Parkplätze in den Velostationen, die sich hinter ca. 6 Eingängen rund um den Bahnhof Bern befinden.

> Ich war grad mal so frei und hab "capacity=100+" nach "note=capacity 100+" verschoben

Das macht offensichtlich Sinn, wird aber sicher von niemandem ausgewertet...

Mersi für die Aktualisierung!

Ciao r3to
Ich bin hier weil du `review_requested=yes` gemacht hast.

Abgesehen davon, dass way/1411382232/history/1 L-förmig etwas zu lang geraten ist, sieht das doch tiptop aus und sollte das Fussgänger:innen-Routing um den Baldachin verbessern.

E Gruess und happy mapping,
habi

Ciao Uliveto
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Hier wolltest du evtl. nicht ein osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dcharity erfassen, oder?
Grüß usen Liebifäud,
Habi

Ciao Beat
Ich war wegen note/4832935 grad in der Nähe hier.
way/579371243 ist wohl ein Tippfehler, und keine Schul- sondern Schuss-Zone :)
Ich habe das in changeset/168346727 korrgiert.
Happy mapping,
habi

Hey
These proposed highways are still not visible on the aerial imagery.
Do you have any more information about the 'soon'?
Greetings,
habi

Ich habe nicht gesehen, dass das Thema im Forum von dir eröffnet wurde… :)

Im OSM Forum war letzthin die Rede von "Sohlgleite" in diesem Zusammenhang: https://community.openstreetmap.org/t/steinverbauung-im-fluss-zur-geschwindigkeitsreduktion/131679/
Evtl. wäre das besser als `man_made=hydraulic_structure`

Hey Rholou
Besser als eine `description` zum Gebäude würde ich die Lungenliga als einzelnen Punkt erfassen.
Willst du das selbst versuchen?
Gruss aus der Nachbarschaft,
habi

Ciao Anthauny
Please don't use OpenStreetMap for a Test.
The soccer pitch is already mapped here as way/35578590 and the pool is mapped as way/35593204.
Making a single node in both with the same tags (apart of the name) is not a good idea.

I've removed the pool node in changeset/168106452 and added some things.

I merged the name of node/12951695660 to way/35578590 in changeset/168106513

Happy mapping,
habi

note/4816295 auch grad noch erledigt...

To me this seems a duplicate of way/320340604, hence removed it

Super, mersi!

Ciao spalinger
Hier hast du viele Addressen importiert, ohne zu schauen, ob da ein Gebäude ist.

Das wurde soeben in note/4813952 <del>reklamiert</del>bemerkt.

Ich fände es besser, bei *jedem* importierten Datenpunkt zu schauen, ob da ein Gebäude auf den Orthofotos dazu auftaucht, und - wenn das Gebäude fehlt - dieses auch noch einzuzeichnen.

Kannt du das noch nachholen?

Gruss aus Bern,
happy mapping,
habi

Copy-Paste-Fehler: Ich wollte note/4813392 erwähnen :)

https://www.wikidata.org/wiki/Q55415216 habe ich auch grad noch angepasst.

I've extended the waterway in changeset/167797936 and removed the `fixme:type=fix`