♿︎=yes macht auch mehr Sinn als 🌊=yes :)
Mersi fürs nachekorrigieren, happy mapping!

Genau so wie way/1317437433

Und weiter geht's hier: way/1317437284 ist auch ein Way ohne Tags.
Ich hab' das Ding einfach gelöscht.

Gruss,
Habi

Ciao wies1
Indem du hier `building=tipi` gelöscht hast, hast du einen way ohne jegliche Tags zurückgelassen.
Anhand der swisstopo Orthofotos hattest du das Ding auch grad ganz löschen können :)
Ich habe das in changeset/164163960 nachgeholt.
E Gruess,
habi

way/1223550914 ist auch ein way ohne jegliche Tags.
Evtl. kannst du dem mal nachgehen...

https://overpass-turbo.eu/s/219d

https://overpass-turbo.eu/s/219d fürs Finden dieser Ways

way/1273538505 hätte hier nicht gelöscht werden sollen....

https://overpass-turbo.eu/s/219d fürs Finden dieser Ways

https://overpass-turbo.eu/s/219d fürs Finden dieser Ways

Sorry, dieses Changeset ist zu gross und deshalb nicht schön logisch getrennt.

Ciao MappSurfer
Bei meiner Suche nach tag-losen Ways in OpenStreetMap tauchten auch way/1273538483/history, way/1273538430/history und way/1273538432/history auf.
Kannst du versuchen nachzuvollziehen, was du da erfassen wolltest?
Gruss,
Habi

Ciao MappSurfer
Ich gehe gerade OpenStreetMap-Ways nach, die keine Tags jeglicher Art haben.
Von den ca. 50 Ways, die ich im grösseren Umkreis von Bern angeschaut habe tauchte way/1276571690 auf.
Ich nehme an, das Dreieck mitten in der Aare kann ersatzlos weg, oder?
Gruss,
Habi

Ciao UrArKu
Ich kommentiere, weil du hier `review_requested` angegeben hast.
Wenn nur noch ein Postomat da ist, ist das prima so.
Gruss usem Liebifäud,
habi

Der Zäziloop-Name ist in der Relation bei relation/1779053/history/165 verschwunden :)

Ciao rbircher
Du hast hier dem Perron 2 `waterway=yes` hinzugefügt, was dazu führte, dass das Perron als "Fehler" bei https://waterwaymap.org/loops/#map=7.09/47.061/7.697 auftauchte.
Ich habe diese Schlüssel-Wert-Kombination wieder entfernt.
Gruss,
habi

Und: wie schon mehrmals angesprochen (https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4665002&commented) ist es unnötig präzise gezeichnete Gebäude, die aus dem Katasterplan stammen, zusammenzuführen, wie du das hier auch wieder getan hast: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138394803

Aus meiner Sicht würde ich dein Changeset einfach rückgängig machen, und schauen, dass die Addressdaten am Kappelenring nicht verloren gehen, OK?

Ciao Beat
Das Gebäude way/1188993158 war mal ein temporäres Migros, das zwar noch auf den ESRI-Bildern zu sehen ist, aber auf allen aktuelleren Bildern (Bern 2023 und swisstopo), sowie im Katasterplan Bern nicht mehr.
Das Gebäude habe ich vor drei Jahren gelöscht, weil es damals nicht mehr da gewesen ist als ich mit dem Velo vorbeifuhr: way/693557568/history
Du erwähnst hier 'Survey', und swisstopo Fotos, hast du das Gebäude dort gesehen?
Gruss,
Habi

PS: Ich bin her wegen note/4682240

Nach osm.wiki/Relation:restriction#Tags und Hilfe von #osm-ch in IRC...

Ciao @Piagno
Ich als Camperfahrer habe noch ein `caravan=yes` zum Camping hinzugefügt :)
Gruss,
habi