Revertiert

changeset/160381473

Ciao BTALLCH
Auch hier [1] macht es keinen Sinn, einen separaten Fussweg *auf* der Sportanlage zu erfassen.
Dies sind redundante Daten, ich habe deine Änderung deshalb zurückgesetzt.
Gruss,
habi

Ciao BTALLCH
Du hast hier auf der Sportanlage einen Fussweg (way/1174241731) hinzugefügt.
Das ist redundant, die Laufbahn ist schon korrekt erfasst so.
Ich habe "deinen" Fussweg gelöscht.
Gruss,
habi

PS: Hier wegen note/4555938

Kleines Detail noch: Wenn du nach dem Zeichnen der Gebäude die 'q'-Taste drückst, werden diese rechtwinklig (quadratisch) gemacht.
In der Schweiz sind die meisten Gebäude so gebaut :)

Super, wenn du da gewesen bist, dann kannst du das grad selber richtig erfassen, `bicycle=yes` und `highway=no` wie in way/364588341/history/5 ist ziemlich sicher ziemlich falsch.

Ein schöner "Fund".
Speziellerweise sind die Gebäude wohl so neu, dass diese weder im Katasterplan Bern noch im Gebäude- und Wohnungsregister auftauchen (via https://qa.poole.ch/addresses/ch/), ich wollte nämlich die Addressdaten eintragen :)

Happy mapping,
habi

Revertiert

changeset/160291653

Ui, da ging etwas schief: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160159956

Ich habe mich heute gefragt, wieso die Wiesenstrasse so komisch durch den Liebefeldpark geht: https://pasteimg.com/image/screenshot-2024-12-14-at-215146.no8RX

Da das Kunstwerk schon vollständig als relation/12613704 erfasst ist, werde ich deinen Änderungssatz aus Einfachheitsgründen grad komplett zurücksetzen, OK?

Tschou zäme.
Ich bin wegen note/4551450 hier, wo jemand nachfragt, ob way/34067779 und way/432891015 (immer noch) Einbahn sein sollen.
Wenn ich euch richtig verstehe, dann war das wegen Baustelle so und ist nun nicht mehr so, oder?
Gruss aus Bern,
habi

Ciao Nino
Das Schild ist wahnsinnig hübsch, aber du hast es als osm.wiki/DE:Tag:craft%3Dsignmaker erfasst, was ein "Schilder- und Lichtreklamehersteller" ist.
Ich würde das evtl. sogar als tourism=artwork erfassen, zusammen mit `historic=yes`.
Gruss,
Habi

PS: Der Name is so ziemlich sicher auch nicht ganz korrekt :)

Finde ich auch, drum habe ich das in changeset/160223490 so geändert.

Auf https://taginfo.openstreetmap.ch/keys/building#values ganz nach hinten klicken, und dann die Werte, die es nur ein- oder zweimal gibt anschauen :)

Ist schon korrigiert :)

Kein Problem, wir wollen ja alle die beste Karte der Welt machen!

Ciao luisewyh
Du hast hier aus `building=church` ein `building=kirche` gemacht.
In OpenStreetMap werden Werte in britischem Englisch erfasst, also ist `b=church` korrekt.
Ich habe das wiederhergestellt.
Gruss aus der Schweiz,
habi

Hey
'eissporthalle' als building-Wert gibt es in OpenStreetMap weltweit nur ein einziges Mal, nämlich hier: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=building%3Deissporthalle#tags
In OpenStreetMap werden Tags in 'British English' erfasst: osm.wiki/Any_tags_you_like#How_to_name_new_tags
Aus diesen Gründen ist building=eissporthalle eher nicht so gut.

Ich würde um das Ganze rum ein `leisure=sports_centre` machen, das Gebäude als `building=sports_hall` und die beiden Eisfelder (das drinnen und draussen) als `leisure=ice_rink` mit `sport=ice_hockey;ice_skating` (siehe ice_rink-Wiki-Seite) erfassen.

Gruss,
Habi

Ciao Pan
I'm looking at 'strange' highway-tags in Switzerland, and way/1281014924 popped up.
As this is most probably a typo, I changed it to waterway=stream, since highway=stream doesn't make sense :)
Happy mapping,
habi

I changed it in changeset/160203024, btw

Ciao Jimmy
I'm looking at 'strange' highway-Values=* in Switzerland and way/364588341 popped up.
Large parts of it *are* visible on aerial imagery, so I changed those.
Happy mapping,
habi

Ich habe den "long tail" von Gebäude-Werten auf https://taginfo.openstreetmap.ch/keys/building#values angeschaut.
Da tauchen einige Schreibfehler auf ;)