Danke für die Korrekturen.

I would most probably use the GTFS-Feed for Switzerland, if I'd have to get the tram lines in order.
Here's tram line 8 visualised from the official Swiss GTFS-Feed: https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/CH/single-trip.php?feed=CH-Alle&release_date=&trip_id=870.TA.91-8-j24-1.70.H

Super, mersi für die Korrektur.

This was especially tricky around relation/1669782, but I think I managed to not make matters worse there.

Ciao enristuda007
Es macht keinen Sinn, den Schuttiplatz und die zwei Goals jeweils als Fussballfeld (leisure=pitch) zu erfassen.
Ich habe diese drei Knoten zu einem Fussballfeld zusammengefasst.
Ä Gruess us Bärn,
habi

PS: Ich war wegen note/4533775 hier in der Gegend

Landuse-Verklebung gelöst und GrenzPolygon-Strassenverbindung getrennt.

Und einige alte Gebäude, die nicht mehr auf den swisstopo Luftbildern zu sehen sind gelöscht.

Dies in changeset/159560412

Ciao nvoberwil
Auch hier; bei diesen Bàumen ist `Nummer_Buchstabe` ziemlich sicher kein Name, der an den Bäumen angeschrieben ist.
Ich habe diese in den `ref`-Tag verschoben.
Gruss,
habi

Ciao nvoberwil
Ich bin über die Bäume neben node/11399946346 'gestolpert', weil ich gestern hier durchspaziert bin.
Ich würde bei allen diesen Bäumen nicht die Nummer und den Namen als Namen erfassen.
Ist die Nummer an den Bäumen angeschrieben, und könnte evtl. als Referenz erfasst werden?
Ä Gruess us Bärn,
habi

Adding a node with only a note is not ideal, when in addition you've added note/4528348
I'll thus remove this node with only the note-tag.

Dieser Defi wurde mit "level=84" erfasst, was laut den swisstopo
Orthofotos keinen Sinn macht.
Ich habe den Wert gelöscht.

Dieser Defi wurde mit "level=21" erfasst, was laut den swisstopo Orthofotos keinen Sinn macht.
Ich habe den Wert gelöscht.

Dieser Defi wurde mit "level=25" erfasst, was laut den swisstopo Orthofotos keinen Sinn macht.
Ich habe den Wert gelöscht.

Dieser Defi wurde mit "level=25" erfasst, was laut den swisstopo Orthofotos keinen Sinn macht.
Ich habe den Wert gelöscht.

Ich würde den Biohof nicht insgesamt als osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dstables erfassen.
Wenn ich das richtig sehe, ist das Eingezeichnete 'nur' die Fläche auf der geritten werden kann, oder?

Auch auf den offiziellen Landeskarten ist hier kein Weg: https://s.geo.admin.ch/j0uog9yy2m2d

Ich frage mich, ob way/1336404771 in der Realität wirklich existiert, oder ob es einfach möglich ist, hier am Waldrand entlang zu reiten.
Der Weg taucht nicht im Katasterplan des Kantons Bern auf...

Ciao TessiFlash

Wenn ich way/1336403638 anschaue, scheint dieser Weg anhand vom Katasterplan Bern und der Strava Heatmap etwas weiter nördlich zu verlaufen.
Ich habe den Weg in changeset/159407767 verschoben.

Ä Gruess,
habi

Ciao TessiFlash

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

way/1336402142 hat ziemlich sicher nicht den Namen "weg durch Bach" und sollte demzufolge auch nicht so erfasst werden.

Ich habe deine Änderungen in changeset/159407483 etwas verbessert.

Gruss,
Habi

PS: Das erschliesst sich erst, wenn ich alle deine bisherigen Änderungen anschaue, aber "Wohne in der Gegend :D" ist zwar freundlich, hilft aber anderen Beteiligten hier nicht zu erfassen, was du gemacht hast. Es ist idealer, wenn du nach osm.wiki/DE:Good_changeset_comments beschreibst, was du geändert hast.