Lieber MappSurfer

Ich habe dich schon mehrmals gebeten, abgerissene und nicht mehr in der Realität existierende Dinge *nicht* in OpenStreetMap zu erfassen.
Du machst das aber weiterhin, was dem Konsens der OpenStreetMap-Editierenden widerspricht

Der alte Güterbahnhof way/1235318610/ mag historisch wertvoll gewesen sein, und evtl. auch sogar schön und toll.
Dieser ist aber - wie von dir neu eingetragen - seit 2006 nicht mehr da.
Deshalb gehört dieser auch nicht mehr in OpenStreetMap.
Auch hast du hier wiederum einige Geleise (`railway=abandoned`) eingetragen, von denen ich anhand der verfügbaren Luftbildern keine Spuren sehen kann, z.B. way/1235318306/
Solche Objekte gehören NICHT in OpenStreetMap, auch wenn diese eisenbahntechnisch interessant sein mögen!
Gruss aus der Schweiz,
habi

Ciao johann724

Laut https://map.geo.admin.ch/?topic=funksender&lang=en&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.bakom.mobil-antennenstandorte-5g,ch.bakom.radio-fernsehsender,ch.bakom.mobil-antennenstandorte-gsm,ch.bakom.mobil-antennenstandorte-umts,ch.bakom.mobil-antennenstandorte-lte,ch.bakom.richtfunkverbindungen&catalogNodes=403,408&E=2600767&N=1199417&zoom=11&crosshair=marker hat es unter der Kirchenfeldbrücke sehr wohl einen "Mast", bzw. einen Sender.

Gruss,
habi

Changeset rückgängig gemacht.

changeset/145771068

Ciao johann724

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Der Turm vom METAS existiert in der Realität sehr wohl, und kann deshalb auch als `man_made=tower` erfasst werden.
Dass der Turm mit `tower:construction=dome` erfasst wurde, hat mehr mit dessen Form als Funktion zu tun.
Ich habe aus diesem Grund die von dir gelöschten Turm-Tags wiederhergestellt.

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

Ja, es ist ein Thema: eine der Grundregeln von OpenStreetMap ist die Überprüfbarkeit: osm.wiki/DE:Überprüfbarkeit
Sowie „Mappe keine ehemaligen Objekte“: osm.wiki/DE:Good_practice
Das habe ich schon mehrmals angesprochen, bitte unterlasse dies in Zukunft.

Nein, note/4034980 !

Laut https://www.mapillary.com/app/?pKey=3777211155720613&lat=18.224059615160073&lng=9.360846540000011&z=1.5&focus=photo ist das ein "Privatareal" in dem jede Haftung abgelehnt wird.

Darf sich hier die "Öffentlichkeit" frei bewegen und die Haftung ist abgelehnt, oder ist das ein Privatgrundstück, welches *nur* Anwohner:innen betreten dürfen?

Ciao Immoloi

Ich bin wegen note/4034110 hier.
Ich habe gesehen, dass du hier in diesem Änderungssatz ein Gebäude als Immoloi benannt hast, welches vor ca. einem Jahr wieder entfernt wurde, in changeset/127483849

Aus dem Text auf deiner/eurer Webseite (Hotel, Gewerbe, Collection Car, Petrole, Kunst) wird nicht ganz klar, wie der Firmeneintrag auf OpenStreetMap gemacht werden soll.
Ist ein Immobilienhändler (osm.wiki/DE:Tag:office%3Destate_agent) die am besten passende Beschreibung?

Gruss,
habi

Hey!
Wie schon mehrmals erwähnt, bitte erfasse in OpenStreetMap *nur* Dinge, die verifizierbar sind.
Eine Brücke die ca. vor 5 Jahren abgebaut wurde [1] soll *nicht* in OpenStreetMap neu erfasst werden, sondern gehört in https://www.openhistoricalmap.org/

Gruss,
habi

[1]: https://www.muelheim-ruhr.de/cms/abbruch_der_alten_thyssenbruecke_in_den_herbstferien.html

Node node/842621467/ war's, der mich hier hin gebracht hat

Ciao MappSurfer

Kannst du es unterlassen, in OpenStreetMap *abgebaute* Geleise *neu* zu erfassen, wenn diese nicht und nirgends auf den Orthofotos zu sehen sind.
Viele der von dir hier neu in OpenStreetMap erfassten Geleise sind auf den swisstopo Orthofotos nicht zu erkennen.

Das Wiki erwähnt "Vermeide es, ehemalige Eisenbahnen zu kartieren, wenn es unmöglich ist, die ehemalige Route vom Boden oder aus der Luftbildaufnahme zu bestimmen."

Alle solchen Geleise mit einer ausgiebisten `note` zu versehen, die zudem im englischen Text noch einen Tippfehler enthält ist auch nicht so hilfreich.

Alle sonstigen Änderungen, wie z.B. das Hinzufügen eines Parkplatzes, oder die Anpassung des Kreisels an die Luftfotos sind sinnvoll.

Gruss,
habi

Hallo Hans80
Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Da du hier `review_requested` hast, hier meine Kommentar zu deinen Änderungen:

- Die Telefonnummer in `phone` sollte im internationalen Format eingetragen werden, also mit +41 am Anfang
- Die `image`- und `description`-Tags (und OpenStreetMap generell) sind nicht für "Werbung" gedacht.

Ich habe dies in changeset/145249306 angepasst und schicke einen Gruss aus dem Liebefeld,
habi

Ciao Walter
Der OSM Community ist aufgefallen, dass der Schnellimbiss hier nicht wirklich hinzupassen scheint: note/4030878
Die Webseite, die du dazu erfasst hast, verweist nach Österreich.
Existiert der Schnellimbiss hier, oder müsste der an den richtigen Ort gezügelt, und der Link dazu korrigiert werden?
Gruss aus Bern,
habi

Ciao Walter
Ich habe in changeset/145240232 die mehrmalige Erfassung von Gohl Immobilien korrigiert.
Das Gebäude hat laut GWR zwei Eingänge/Addressen, diese habe ich auch erfasst.
Gruss aus Bern,
habi

No, closes note/4021219

Mersi für die flinke Erledigung (in meiner Nachbarschaft).

Verbesserungsversuch in changeset/145037664

Ciao FranTi
Mit der "Ergänzung" hier hast du leider ein paar Verbindungen gekappt.
D.h. way/298418788#map=19/47.36768/8.35071 und way/57688035#map=19/47.36843/8.35173
Ich habe die Verbindungen wieder hergestellt und die groben Knicks in way/57688035 etwas geglättet.
Gruss,
habi
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145026939

http://qa.poole.ch/addresses/GWR/243.osm.zip is the source of the GWR data

Ciao DesiWeb
Ich war grad' wegen etwas anderem in der Nähe und sehe, dass die URL von node/4375982189/ (http://desiweb.ch/) nicht mehr funktioniert.
Da ich annehme, dass es den Shop nicht mehr gibt, habe ich diesen in changeset/144891919 gelöscht.
Falls es den Shop noch gibt (anderswo), revertiere ich das Changeset gerne und bewege den Shop an den neuen Ort.
E liebe Gruess,
habi