Ciao Siu18769

Welcome to OSM, it's nice that you're here and help to update the map data.

The `levels` tag is undocumented in the OSM Wiki.
In my opinion it is a nice value to record for shops though!
I would go for how the level tag is supposed to be used for multiple levels as specified in the Wiki: level=*#Multiple_values

This works for multilevel shops like Ochsner Sport (node/2725160807) on one hand where I would tag it like `level=-1;3` since it also has an underground level.
Mishio (node/313812140) on the other hand is already tagged with `level=1`, since it is on the first floor.

Greetings and happy mapping,
habi

PS: Wir können gerne auch auf Deutsch schreiben.

Ciao DeMiLu

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Die Häuser an der Stierenmatte und rund um die Schule waren schon über `associatedStreet`-Relationen mit dem korrekten Strassennamen verknüpft.
Dieses historische Konstrukt ist etwas schwer zu pflegen, deshalb macht es sicher Sinn, die Daten auf die Gebäude zu legen und die entsprechenden Relationen mal zu löschen.

Ich habe ein paar Gebäude an der Schule an den Katasterplan Bern angepasst (Fun Fact; bis zur 4. Klasse ging ich dort in die Schule :) )
Dies in Änderungssatz changeset/133995655

E Gruess us Bärn und happy mapping.
habi

Ciao macgrafix

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Es hat sich in OpenStreetMap eingebürgert, nur den Firmennamen in den `name`-Tag zu packen.
den "Mac Support" würde ich persönlich in die Beschreibung, d.h. `description` packen.

Da dein/euer Laden *in* einem Wochn-Gebäude drin steckt, hätte ich den Laden als eigenständigen Punkt eingetragen, und nicht einfach als Zusatz-Tags auf das Haus gepackt.

Ich habe dies im Änderungssatz changeset/133995045 gemacht und auch grad noch die Webseite diazugepackt.

E Gruess us Bärn,
habi

Ciao Beat
Woher hast du die Informationen zu den Gasleitungen hier way/1153598726/ ?
Diese sind nämlich nicht auf den swisstopo Bildern zu sehen.
Gruss aus Bern,
Habi

Ah, falsch geschaut.
Danke für die Info.

Ciao Balix
I'm here because of note/3606288.
From the aerial imagery the 'Avenue de la Gare' does *not* look like `oneway=yes`.
The crossing from node/5332154972/ is even shows arrows going left and right.
Was this maybe a temporary 'oneway' regulation?
Greetings,
habi

Ciao Hannes

Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit und hilfst die Kartendaten zu pflegen.

Zusäztlich zum Namen könntest du noch mit den sog. Tags präzisieren, dass dies ein 'club house' ist.
Ich habe das in changeset/133933659 gemacht (und auch noch grad ein bisschen von der Infrastruktur vom Bike Park hinzugefügt).

E Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Du bist aber nicht https://de.wikipedia.org/wiki/Hannes_Gassert, oder?

Ciao jce70
Ich finde, dass eine "temporäre" Baustelle besser mit einer 'conditional' restriction als mit einer `barrier=yes` erfasst werden sollte.
Dies aus dem Grund, dass die Barriere doch schnell mal vergessen gehen kann.
Ich hätte alle betroffenen Strassenteile (nach osm.wiki/DE:Conditional_restrictions) mit `access:conditional=no @ (2023 Mar-2023 Nov)` erfasst.
Was meinst du dazu?
Gruss,
habi

Ciao Laci

Woher hast du die Informationen zu den Gasleitungen hier way/1153598726/ ?
Diese sind nämlich nicht auf Mapillary oder den swisstopo Bildern zu sehen.

Gruss aus Bern,
Habi

I changed it to bikeshop in changeset/133895291

This ain't no amusement ride :)

Ciao saemu

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Ä Gruess usem Liebifäud, und auf viele weitere Versuche.
Habi

Mersi.

Ciao Chris
node/10680263035/ looks like a cycle barrier on aerial imagery.
Do you remember if that's correct?
Greetings,
Habi

Meine Präzisierung ist hier changeset/133684301, welche du hier visualisiert siehst: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=133684301

Ist der Pumptrack auf way/162042231 immer da, oder ist das ein mobiler Pumptrack?
Wenn immer, dann könnte der auch erfasst werden, so wie z.B. die beiden Pumptracks in Bern: osm.org/#map=19/46.93669/7.41943

Ciao Uunity

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Das Gebäude way/1154290794/ hast du mit `layer=-1` als im Untergrund erfasst.

Der Tag `access=access=öffentlich_aber_plane_abgeschlossen_mit_schloss?` ist leider so nicht auswertbar bei way/1154290792/. Ich habe das auf ein simples `access=yes`, also öffentlich geändert. Wenn weisst, wo der Schlüssel zu haben ist, könnte das in den `description`-Tag rein.

- way/209284631 hast du berührt, aber nichts daran geändert. Das sieht auf den Luftbildern nicht wie Bauland aus (landuse=construction), sonder eher wie ein Bschüttitank, auch wenn der leer zu sein scheint. Ich hab' das mal zu `building=slurry_tank` geändert (siehe osm.wiki/DE:Tag:building%3Dslurry_tank), auch weil das im Katasterplan Bern blau auftaucht.

Happy Mapping und e liebe Gruess us Bärn,
habi

Ciao Chris

I've stumbled over these `amenity=fixme`s that Every Door adds to OpenStreetMap as nodes [1].
They feel much more like being OSM Notes.
Can you explain what's going on here that needs to be corrected, as the paths here look nicely mapped from aerial imagery.

Greetings from Bern,
habi

[1]: https://github.com/Zverik/every_door/discussions/546

Exgüse for the big changeset, this is a botched search-and-replace in JOSM and was reverted (by myself) in http://revert.osmz.ru/8541

Bitte trage in Go Map!! auch ein, was du geändert hast, wenn du deine Änderungen hochlädst, so dass deine Changesets nicht mit '(no comment)' betitelt werden.