Wie kommt denn `source=Google Maps' in die Tags deines Änderungssatzes?
In OpenStreetMap dürfen *keine* urheberrechtlich geschützte Daten rein: osm.org/copyright

Ciao

Auch hier lohnt es sich, die Gebäude rechtwinklig einzuzeichnen, die meisten Gebäude sind es ja auch :)

In iD geht das mit dem 'q'-Shortcut, wie du hier lesen kannst: https://learnosm.org/de/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

Gruss,
habi

Hallo TazzName und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast in diesem Änderungssatz einige Gebäude 'Freistil' eingezeichnet, d.h. nicht rechtwinklig.
Im iD-Editor, den du verwendest hast, kannst du die Gebäude mit der 'Q'-Taste rechtwinklig machen wenn das für ein Gebäude sinnvoll ist.
Das ist das kleinere Problem, das grössere Problem ist, dass du hier als Quelle 'Google Maps' angegeben hast.
Dies ist für OSM keine brauchbare Quelle, da Google ihre Daten nicht für andere frei zur Verfügung stellt.
Hasst du die Adressdaten für die Häuser via Google eingetragen?
Gruss aus Bern,
habi

Ciao MiSchaL38
Willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast die beiden Gebäude (way/915446348 und way/915446349/ *über* die Strasse gezeichnet.
Ich habe mir die Freiheit rausgenommen, die Gebäude und die Strasse an den neuesten Luftbildern von swisstopo auszurichten (die im iD-Editor noch nicht zu sehen sind).
Eine Visualisierung meines Änderungssatz findest du hier: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100785565
Gruss aus Bern,
habi

Du hast den Brunnen node/8493867476 mit `fee=yes` getaggt.
Kostet es wirklich 'was bei dem Brunnen seine Flasche zu füllen?
Ansonsten macht es Sinn, den Tag wieder zu entfernen.

Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap.
Die öffentlichen Sportgeräte werden besser mit osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dfitness_station gekennzeichnet, der Namen 'Sportgeräte' alleine bezeichnet dies nicht nicht genügend gut.
Ich habe mir die Freiheit rausgenommen, das mit changeset/100661366 zu korrigieren.
Gruss aus Bern,
habi

Den Weg hier (way/914745476/) kann ich beim besten Willen nicht auf den Orthofotos von 2016 erkennen, nach denen du diesen eingetragen hast.
Kennst du dich in der Gegend gut aus?

Ebenso hast du die Wege beim Wegweiser node/7494786741/ getrennt.
Diese habe ich mit changeset/100660985 wieder zusammengeklebt.
Gerade wenn du Wege löschst, ist es wichtig zu schauen, dass keine bestehenden Verbindungen gekappt werden.

Ciao Gugsol
Durch das Löschen von way/753405731 hast du die Cholgrabenstrasse (way/618053526/) von der Binzstrasse (way/618053515/) getrennt, so dass Subigerberg Routing-mässig von der Aussenwelt abgeschnitten wurde.
Ich habe das mit changeset/100660773 korrigiert.
Gruss aus Bern,
habi

You've added the wolves in the Dälhölzli twice (node/8483056417 and node/8490809417).
I merged them to one `attraction` with changeset changeset/100552182

Wir sind alle gemeinsam daran, die beste Karte für Alle zu machen.
Schön reagiert du auf die Hinweise und bist willig zu lernen :)
Ist nicht so schwierig und das Schmlimmste, das passieren kann ist dass du ein neues Hobby gefunden hast :)

E liebe Gruess us Bärn,
habi

Der Spielplatz, den du erfasst hast (way/913857112/) hast du über den schon seit 9 Jahren bestehenden (way/121834284/history) darübergezeichnet.
Das ist sinnlos, deshalb habe ich deinen Spielplatz wieder entfernt (changeset/100496554).
Evtl. hast du den Spielplatz im Editor den du verwendest, nicht gesehen, wenn du nicht stark genug reingezoomt bist.

node/8489044814/ ist aus meiner Sicht überflüssig, da das Haus drumrum (way/55796275/) die Hausnummer 197 schon seit 9 Monaten hat.
Ich habe diesen Knoten wieder entfernt: changeset/100496396

Du hast bei way/91771431/ die Hausnummern node/8489044809 und node/8489044813/ hinzugefügt.
Als Adresse hast du die Heuelstrasse eingetragen, das Haus ist aber mit 'Im Etzliberg' erfasst.
Was stimmt denn jetzt?

Generell macht es Sinn einen Änderungssatz auf eine relativ kleine geographische Region zu beschränken, vor allem wenn die Änderungen punktuell sind.

Ciao physboe
Willkommen bei OpenStreetMap!

Da 'review_requested' hier mein Senf dazu, in einzelnen Kommentaren...

Hier ist der Tag 'kneipp_water_cure:Kneipp=yes' laut osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dkneipp_water_cure nicht definiert.
Evtl. würde es sich lohnen, einzutragen, ob es ein Arm- oder Fuss-becken ist.
Ich habe im Änderungssatz changeset/100432251 die Öffnungszeiten in die maschinenlesbare Variante geändert.

node/8465266981 habe ich ebenfalls so geändert.

Bei der Ladestation (node/8465266981) macht es aus meiner Sicht keinen Sinn, diese mit dem Namen 'Therme51 Tesla for Guest only' zu versehen.
Das 'access=customers' bezeichnet das schon gut.
Ich denke (wenn ich osm.wiki/DE:Key:socket durchlese), dass die Ladestation mit 'socket:type2=Anzahl' versehen werden sollte.
Kann der Gast da wirklich direkt mit Bargeld/Kreditkarte zahlen?
Ansonsten würde ich die 'payment'-Tags entfernen.
Ich habe im Änderungssatz changeset/100431885 mal einen Vorschlag für ein Update gemacht.