Hier hab' ich alles ob dem Brawandsteg mit `access=private` versehen: changeset/184266889

Ciao Astucki
Du hast hier way/188374914 von einem Zugangsweg zu den Häusern zu einem Fussweg geändert, was so nicht stimmt.
Die Luftfotos zeigen hier auch, dass dieser Zugang asphaltiert ist, und keine "Dreck"-Oberfläche hat.
Ich habe `access=private` hinzugefügt, damit sicher keine Fahrzeuge hier durchgeroutet werden.
Gruss,
habi

Ciao Astucki
Der Name bei node/6537087519 ist ziemlich sicher falsch.
Zugangsbeschränkungen werden in OpenStreetMap mit den passenden `access`-Werten nach osm.wiki/DE:Key:access erfasst.
Gruss,
habi

Du musst gar nichts machen, ich hab' das neue Bänkli mit dem alten zusammengeführt: changeset/184234292
Happy mapping,
habi

Ciao itena
Hier hast du die von dir erfasste Bank quasi auf die Strasse verschoben.
Ich hab' das Ding in changeset/184215838 wieder aufs Trottoir an die Hecke verschoben.
Gruss,
habi

Ciao itena

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

80 cm vom Bänli, das du hier erfasst hast (node/13945510335), hat's schon seit 15 Jahren ein Bänkli (node/1236190686/history).
Ist deines evtl. ein Duplikat?

Gruss aus dem Liebefeld,
habi

Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen

Ciao UETP Delémont
Here you've added `bicycle_road=yes` to way/198066065
From the aerial imagery it looks like there's also cars here, so according to bicycle_road=yes#Relation_to_cyclestreet=yes I would suggest to use `cyclestreet=yes` instead.
What do you think?
Happy mapping,
habi

I've just changed that in changeset/184182994

Ciao kubasama
According to the aerial images and bicycle%20road=yes?uselang=en-GB#Relation_to_cyclestreet=yes I suggest to tag the street as `cyclestreet=yes` as this is a more adapted tag here.
Greetings,
habi

Ciao Fijord
Ich bin grad über dieses Changeset gestolpert, weil hier einiges an Dingen benannt ist, das keinen Namen braucht.
Und weil der Pizzaofen evtl. statt osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dkiln besser osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dbaking_oven wäre, nicht?
Gruss,
habi

Z.B. der Boulesplatz hier daneben heisst nicht Boulesplatz, sonder ist dank dem `leisure=pitch` + `sport=boules` ein Boulesplatz. Siehe dazu osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Ich habe den `official_name=Zürcher Strasse` hier allen

- `amenity=*` changeset/184135815
- `shop=*`: changeset/184135915
- `office=*`: changeset/184135988
- verbleibenden Knoten mit `type:node and official_name:Zü and "addr:street":Zürcherst`: changeset/184136100

entfernt.

@Fijord
> Ich habe es so geändert, damit alle Gebäude keinen offiziellen Namen mehr besitzen.

Es gibt in den OSM Daten aber immer noch so Schmankerl wie Postomaten, Notrufzentralen (node/13555980255), Pizzerien (node/9228519198) und Versicherungsbüros (node/13603640355) die offiziell "Zürcher Strasse" statt anders heissen.

Insgesamt sind das noch 127 Knoten (https://taginfo.openstreetmap.ch/tags/official_name=Z%C3%BCrcher%20Strasse), Details gefunden via https://osm.li/ICh

@Fjord

Ich halte gegen deine Beispiele und verwende die sog. 'Bangs' in DuckDuckGo zur direkten Suche via Adresszeile in meinem Browser auf osm.org, die mit https://nominatim.org/ gemacht wird: https://duckduckgo.com/bangs?q=openstreetmap, direkt im

> Binziker-Str. 1, Grüningen -> Binzikerstrasse 1, Grüningen
https://s.geo.admin.ch/xhs89imejrou

`!osm Binziker-Str. 1, Grüningen` findet unter anderem way/117103405

> Zürcher Strasse 6, St. Gallen -> Zürcherstrasse 6, St. Gallen
https://s.geo.admin.ch/24mppsi89srm

`Zürcher Strasse 6, St. Gallen !osm` findet unter anderem way/309765546

> Hermann Rorschach-Strasse 11 8200 Schaffhausen -> Hermannrorschachstrasse 11 8200 Schaffhausen
https://s.geo.admin.ch/ppb1nyfgq44y

`osm Hermann Rorschach-Strasse 11 8200 Schaffhausen` findet way/220916281 als einziges Resultat.

Werden die Beispiele in *deinem* Tool nicht gefunden, muss evtl. dieses angepasst werden, anstatt die Daten in osm.org umzubiegen.

@9_tab Pretty much none. I'm citing nominatims maintainer: "Alternative Namen mit und ohne Leerzeichen/Bindestrich vor "Strasse" sind imo unnötig". I think it's pretty clear that the relevant `highway=*` shoulld get `name=Zürcher Strasse` with maximally `alt_name=Zürcherstrasse` to aid with the search system that @Fijord is using.

Ciao Jonas
Du hast hier 10 mal `shop=doors` erfasst.
Ich glaube nicht, dass hier im OST-Turm 10 Läden sind, die Türen verkaufen: osm.wiki/DE:Tag:shop%3Ddoors
Sollte das eher indoor=door sein?
Gruss,
habi

PS: Ich bin hier wegen note/5333974

Ah doch: https://www.mapillary.com/app/?pKey=755146465172221 und https://www.mapillary.com/app/?pKey=1415337866750425
Mit etwas Augenkneifen ist das "Zürcher Strasse", nicht?

- I wasn't able to find any street signs on Mapillary.
- map.geo.admin.ch lists the street with "Zürcher Strasse": https://s.geo.admin.ch/1l0n2sbt5mj0, GWR too. - Many instances of the street have the key/value `note=amtlich Zürcher Strasse, nicht Zürcherstrasse`: https://osm.li/E-g, the oldest of which I was able to find is way/264519218/history/5

@SaintCityMapper weisst du grad, ob's irgendwo ein Strassenschild gibt?

Die Kapelle way/289097701/ und die Kirche way/309236574/ haben hier deutlich einen falschen 'official_name' bekommen.
Ich stimme für Changeset revertieren.

Hey Fijord
Du hast hier den Namen der "Zürcher Strasse" geändert. Diese heisst laut der `note` auf allen Strassen-Teilen wirklich amtlich so.
Ich denke, dass die Strasse auch in OSM so heissen sollte, und nicht `name=Zürcherstrasse` + `official_name=Zürcher Strasse`.
Wenn schon, dann der amtlich korrekte Name in `name` nd einen `alt_name`, der bei der Suche hilft.

Das Gebäude- und Wohnungsregister (via https://qa.poole.ch/addresses/GWR/3203_all.osm.zip) hat nämlich auch überall (natürlich nur wo die Adresse so ist) `addr:street=Zürcher Strasse` drin.

Wie schon in changeset/183351645 angesprochen, was ist dein Ziel hier?

Gruss,
Habi

hake, nicht halte…