Hey!
osm.wiki/w/index.php?search=whiterisk liefert immer noch nix.
Wäre es möglich, den Import nachträglich noch zu dokumentieren?
Gruss,
habi

Ich hab' den Lift in changeset/177809386 mal aus 'ausser Betrieb' erfasst.

Hey WAM_SNZ144_ZCH
Hier hast du way/109814107 als gleichzeitig 'in Betrieb' (aerialway)=* und 'geschlossen' erfasst (disused:aerialway)=*.
Das scheint mir nicht zu stimmen :)
Weisst du da mehr dazu?
Gruss aus Bern,
Habi

Ciao Delli1951
Ich gehe Skilifte und Seilbahnen in der Schweiz durch, die gleichzeitig als offen (aerialway)=* und geschlossen (disused:aerialway)=* erfasst sind.
way/82251233 hast du hier so erfasst.
Laut https://hotelalvier.ch ist die Seilbahn geschlossen, wollen wir die dann so erfassen?
Gruss aus Bern,
Habi

Hey!
If way/109814166 is closed for good, then double-tagging it as aerialway=drag_lift and disused:aerialway=t-bar doesn't make sense in my opinion.

I'm wondering if double-tagging ski lifts as `aerialway=*` and `disused:aerialway=*` is sensible.
One lift was marked as such in way/40190622/history/3
Either it is still running or not, but not both...

Ich habe das in changeset/177808961 so angepasst.
Im August dann erst als 'im Bau', Ende August dann als 'in Betrieb'.

Ich habe das Start- und Inbetriebsnahme-Datum als `note` auf relation/20126543 erfasst.
Im August kann das der `planned`-Prefix auf `construction` geändert werden, im Oktober dann ganz entfernt werden.

Also, if you add `source=YT video` to your changeset, you could at least link to the specific video.
(Or use the excellent aerial imagery available in Switzerland :) )

Hey Gormur
Please do *not* add razed railways back to OpenStreetMap, as we're mapping the current reality on the ground.
None of the traces of this railway here exist on the ground, as seen on the swisstopo Orthofotos, so they are out of scope for OSM, as specified in railway=razed
If you care about these, please add them to https://www.openhistoricalmap.org, where they are very well in scope.
Greetings from Bern,
habi

Hui, sorry für das grosse Changeset mit `review_requested=yes`, das ist eher unnötig...

Reverted

changeset/177757123

Danke für diese Infos.
Genau wie bei changeset/177223262 wird das am besten mit einem Lifecycle-Prefix (osm.wiki/DE:Key:proposed:*) bis im August gelöst, danach mit einem weiteren (osm.wiki/DE:Key:construction:*) bis Ende Oktober.

Danke für diese Informationen.
In diesem Fall sollte der Publikumszugang und die Nebenpasserelle als 'im Bau' (osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Präfix) erfasst werden, und ab 25. August erst dann als Fussweg/Brücke.

Ich hatte mal eine Mailkommunikation mit dem 'Leiter GIS-Kompetenzzentrum' der 'Geoinformation Stadt Bern', die ist hier zitiert: https://github.com/osmlab/editor-layer-index/commit/1c60aadbf9fdd085aa2ada9a97dd26144e3e5624 zum Katasterplan der *Stadt* Bern.

Saletti!

Ich brauche wms_endpoint:https://www.geoservice.apps.be.ch/geoservice3/services/a42geo/of_planningcadastre04_de_ms_wms/MapServer/WMSServer? in JOSM, da kann ich dann jeweilen die gewünschte Ebene auswählen.
Ich hab' den Link vor längerem mal bei https://opendata.swiss/ rausgeknübelt, sehe aber grad, dass das dort nicht mehr zu finden ist.
Ich finde "nur" https://opendata.swiss/de/dataset/amtliche-vermessung-vereinfacht

Weil ID glaub's kein WMS kann, hab' ich das damals nicht in osm.wiki/Editor_Layer_Index eingepflegt, sehe aber grad, dass das Layer auch in https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/Switzerland fehlt.

AnpassunG :)

Ich habe in changeset/177565590 deinen Umriss analog zum bestehenden Perron als osm.wiki/DE:Relation:multipolygon erfasst: relation/20126543
Dabei habe ich dieses so ausgezeichnet, dass es im Bau ist.
Wenn du mir klarer sagen kannst, wie der "Zustand" ist, kann ich das gerne noch weiter verfeinern.

Du hast das Perron hier "nur" als ein Trottoir-Umriss way/1467083346 erfasst.
`name=Perron` ist hier leider genauso falsch wie `name=provisorische Nebenpasserelle" daneben.

Ist die Perronverlängerung denn schon im Bau oder wird das im Sommer gebaut?

Egal wie müsste das Ding zu relation/14064196 hinzugefügt werden.

Wann beginnt der Bau und wann wird die Verlängerung in Betrieb genommen?

Ciao BAT_SBB

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Die provisorische Passerelle way/1467081525 hat ziemlich sicher *nicht* den Namen "provisorische Passerelle".
Und steht diese Passerelle denn schon, oder wird diese "erst gebaut?
Gruss ausm Liebefeld,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen