Ciao Pan
I'm going through some weirdly tagged nodes in Switzerland, and stumbled over node/804863965
Do you have any idea what was meant here?
Happy mapping,
habi

I put the value back in changeset/167135318

Revertiert:

changeset/167123171

Revertiert:

changeset/167123171

Technically, I just corrected the typo `building=shelterd_housing`, but found the linked proposal on the OSM Wiki, and thought it sounded appropriate.

There's 64 buildings worldwide with the tag (https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=building%3Dsheltered) and 22 amenities with the tag (https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=amenity%3Dsheltered), so it seems sensible to add the "proper". building tag back.
Do you want to do this, or shall I?

Ciao Úrsulaaa
Welcome to OpenStreetMap, thanks for helping to keep the data fresh and good :)

You've added way/1390492078 with `animal_boarding=cabras` on top of way/593889971/
I suppose the 'cabras` are goats, no?
I also would *not* tag the enclosure as amenity=animal%20boarding, since the owners of the goats are not on vacation.
I've changed that to landuse=animal_keeping
Happy mapping,
habi

Ooops, Notiz note/4782591 erledigt, nicht die im Changesetkommentar angegebene...

Ciao BAK365
note/4783946 meint, dass die Brücke in einer Richtung wieder für Autos befahrbar ist, ich habe das in changeset/167076752 so angepasst.
Könntest du da schnell "drüberschauen", ob das so stimmt?
E Gruess us Bärn,
habi

Ciao vmicho
The bridge here was already added as way/531079291/history
I'm merging your changes with the already existing ones.
Greetings,
habi

Ah, und way/50337163/history hast du auch gelöscht, was an sich prima ist.
Ich habe daraus das Sportfeld hinter dem (Schul)haus gemacht.

Ciao Beat
Hier hast du den (vielleicht baulich getrennten) Veloweg an der Bürenstrasse gelöscht, ohne die "dazugehörigen" Velotags an der Strasse zu erfassen.
Der Veloweg ist deutlich auf den swisstopo Orthofotos zu erkennen, deshalb habe ich diesen in changeset/166862056 wiederhergestellt

Gruss,
habi

Ciao Beat
Kannst du erklären, wieso du hier die beiden erfassten Schiesstand-Umrisse gelöscht hast?
Gruss,
Habi

Hey Beat
Mehrmals wurdest du schon an verschiedenen Orten angesprochen, dass du Gebäude bitte nicht zusammenfassen sollst, wenn diese präzis erfasst wurden.
Kannst du mit dem bitte aufhören!
Gruss,
habi

Ich in way/708291586#map=19/46.966904/7.377928 geschaut, dass durch die Revertierung keine Daten verloren gingen und habe versucht ein paar Dinge noch zu verbessern.

Ich in changeset/166859789 geschaut, dass durch die Revertierung keine Daten verloren gingen und habe versucht ein paar Dinge noch zu verbessern.

Revertiert

changeset/166859730

Ciao Beat
Ich bin am Wochenende extra nochmals hier durchgefahren mit dem Velo.
Das Gebäude ist definitiv hundertprozentig nicht mehr da, und war das auch schon vor Jahren nicht mehr.
Item, ich habe es gelöscht und die Gebäude daneben wieder auseinandergenommen, so wie sie präzise erfasst waren.
Wie gesagt, im Kanton Bern haben wir Zugriff auf die einzelenen Gebäudeumrisse, die auch einzeln erfasst werden.

Alle diese Gebäude haben auch eine einzelne Gebäude-ID vom Bundesamt für Statistik (siehe https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=de&center=2595204.1,1201888.3&z=12.079&topic=ech&layers=ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis;ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register@features=502091434_0&bgLayer=ch.swisstopo.swissimage&featureInfo=default) deshalb werden die (im Kanton Bern) auch *einzeln* erfasst.

Bitte fasse (im Kanton Bern) keine präzis erfassten Gebäude mehr zusammen.

Gruss,
Habi

Revertiert

changeset/166858605

Ja, das ist mir bekannt.
Eine Woche bei Komoot würde ich aber nicht als 'eine Ewigkeit' bezeichnen :)

Meine präferierte Lösung cycle.travel hat auch noch die alten Daten: https://cycle.travel/map?from=Belp&to=Muri&fromLL=&toLL=46.9290477,7.4870909

Ciao imagoiq
Here you've added `building=shelterd_housing`, which I also corrected to `building=apartements` with `amenity=sheltered_housing`
Happy mappiong,
habi