Und hw=footway in hw=path mit foot=yes umgewandelt.

Ciao Tim
It would be good if you tag the relevant contact possibilities with their correct tag, e.g. not "Discord" or "Instagram", but `contact:discord` and `contact:instagram`.
Greetings,
habi

PS: I'm here because of looking for tag typos on http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm

Übrigens; So wie dein Account-Name und deine Changeset-Kommentare aussehen (..._bkg, und #BKG), sieht es fast aus als wärst du in offizieller Mission unterwegs.
Es wäre gut, wenn du das auf deiner User:innen-Seite klarstellen würdest, wenn dem so ist.

Gruss aus der Schweiz,
habi

PS: Ich bin hier wegen Tippfehlersuche auf http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm

Ciao TiNiP_bkg

Ich denke nicht, dass die Büsche way/310677621 wirklich eine offizielle Adresse haben.
Und wenn, dann würde diese nicht mit "adrr:street", sondern mit "addr:street" erfasst werden.

(Der Tippfehler taucht in einigen deiner letzten Changesets auf, bin ich am korrigieren...)

A lot of the (imported) buildings from this user duplicate existing data, too.

As notified in way/1221965838, you are Hera also adding duplicated buildings to OpenStreetMap.
Are you importing some data?

In this changeset you've added a bunch of duplicated buildings over already existing data.
Please refrain from doing so!

Genau dieser allenfalls tote Link taucht dann evtl. in sog. QA-Tools auf, die solche Fehler finden und zur Überprüfung auffordern.

Auf dem OSM Wiki (website=*#Best_practices) ist auch erwähnt, dass wenn möglich 'special URLs' verwendet werden sollten, also URLs, die genau zu dem Ding passen, nicht zum 'global'.

E Gruess,
habi

Hier wären die Addressdaten schon auf den Eingängen erfasst gewesen, eine Duplizierung ist nicht nötig.
Ich habe die Addressdaten auf den Gebäuden selbst entfernt.

Es hat sich 'eingebürgert', dass die Mobility-Stationen mit deren richtigem Namen erfasst werden, hier ist das 'Ostermundigen Oberfeld'.
Wenn du auch grad noch die Stationen-Nummer weisst oder siehst, dann kannst du diese mit dem Tag `mobility:station_id` erfassen.

Ciao avecunk
Ich glaube, beim Märitstand hier macht es keinen Sinn, die Telefonnummer und die Webseite vom Biohof direkt anzugeben.
Ich habe die Webseite auf https://www.biohofzaugg.ch/märit/öffnungszeiten-standorte/ geändert.
E Gruess,
habi

Ciao avecunk

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen!

E Gruess user Liebifäud,
habi

Meine Anpassung ist in changeset/143780915 erfolgt

Ciao anjBEM
Die Strasse kann aber "datentechnisch" nicht befahren werden, weil node/9766546483/ (mal von mir) noch mit `noexit=yes` erfasst war.
Das war während der Baustelle oben am Kreisel korrekt, jetzt wo die Strasse eröffnet ist, macht das keinen Sinn.
Ich habe das angepasst, also sollte das Routing da durch auch funktionieren.
Kennst du dich in der Gegend persönlich aus?
Heisst die Strasse jetzt wirklich 'Entlastungsstrasse Nord'?
Gruss aus Bern,
habi

The Coop close to the college seems temporary, according to its website.

Und in Gebäude rein bewegt.

Und POI *ins* (neu gezeichnete) Gebäude rein bewegt.

Ciao ortie
I've stumbled over this changeset while trying to fix note/3973184
Destroyed buildings should be marked with the correct osm.wiki/Lifecycle_prefix and not just added with a note explaining that they are destroyed.
I would suggest to use `destroyed:building=yes` in these cases here.
Happy mapping,
Greetings from Bern,
habi

> Vielleicht kannst Du mir helfen, da Du die Situation ja vor Ort angeschaut hast...

Nein, das habe ich nicht.
Ich kann abgesehen vom "richtigen Tagging" nicht weiter helfen.

Nein, ich habe niemanden kontaktiert.

Es geht mir nur darum, dass die Realität korrekt in OpenStreetMap abgebildet wird, damit eben genau Kommod und Co. *nicht* dort durch routen.
Bis das angepasst wird, kann es eine Weile dauern.
Wenn die Umleitung signalisiert ist, sollten die Wanderer:innen das ja aber sowieso sehen.