Man muss da sicher realistisch bleiben. Viele fahren ja den Wanderweg neben dem Südtiroler bzw. Schönstatt, weil ihnen der Trail zu schwer ist. Aber eine Chickenline kann man nicht machen, weil das der Vertrag nicht hergibt.

"Sichtbar" ist relativ;-) Es scheint mir der ursprüngliche Weg zu sein und ich fand ihn aufgrund der Wurzeln technisch etwas spannender. Das Problem mit der STS ist, dass sie vollkommen untauglich für Anfänger ist. Im Vergleich zu anderen S1-Trails in der Gegend (z.B Südtiroler oder Dornröschen) ist der Trail aus meiner Sicht anspruchslos. Aber wenn Du meinst das hilft anderen, dann können wir das gerne auf S1(-) setzten.

OK, dann lassen wir es.

Ich denke wir können es doch so lassen. Ich würde aber "Wegknoten" bevorzugen, da ich das etwas klarer finde. Oder was meinst Du?

PS: Aus meiner Sicht ist es klar, dass es der Name des Wegweisers ist und ein Wegweiser an einem Wegknoten steht. Wir tragen bei einem Berggipfel ja auch nicht "Berggipfel Steinerne Lahn" als Namen ein.

Sehe das nicht so problematisch. Was wäre Dein Vorschlag? Bei allen Wegweisern den Zusatz "Wegpunkt" (weil es der ÖTK so nennt) oder "Wegknoten" (weil es ev. klarer ist) ergänzen? Breiter diskutieren?

Angezeigt wird das eh nur auf Wanderkarten (sehe es nur auf Waymarked Trails) und da ist es klar, dass das der Name des Wegweisers ist. Macht halt die Karte nicht übersichtlicher, wenn die Namen länger werden. Bin mir unsicher.

Oje, das habe ich nicht bemerkt! Danke fürs beheben.

Ja, der Wegweiser steht nicht genau beim Dianabründl. Das ist bei fast allen ÖTK Wegweisern an Wegknoten so, dass sie nach einem Objekt in der Nähe benannt sind. Dann müssten wir aber bei allen 318 Wegweisern den Zusatz "Wegknoten" ergänzen (eigentlich "Wegpunkt", da der ÖTK sie so nennt).

Sorry, in der Tat falsche Baustelle;-)

Ja, der Wegweiser steht nicht genau beim Dianabründl. Das ist bei fast allen ÖTK Wegweisern an Wegknoten so, dass sie nach einem Objekt in der Nähe benannt sind. Dann müssten wir aber bei allen 318 Wegweisern den Zusatz "Wegknoten" ergänzen (eigentlich "Wegpunkt", da der ÖTK sie so nennt).

Nachdem ich keine Lust habe da nachzumessen, können wir es lassen. Es gibt wohl dringendere Baustellen in der OSM-Datenbank;-)

Sind das wirklich 3m?

OK. Ich mache meistens Wanderwege und da nutzt G eh nichts. Ein Grund mehr diese Firmen zu meiden. Ändere was Du für richtig hältst, ich bin da nicht so der Experte. Danke

OK, ich habe jetzt bicycle=yes eingetragen und auf StreetView ist auch ein Poller erkennbar, aber eher am Rand und etwas zugewachsen. Habe ihn trotzdem eingetragen. Schau Mal ob das aus Deiner Sicht jetzt so passt.

Ja. Poller bilde ich mir ein, habe ich keinen gesehen. Könnte man ev. mit Google Street View checken.

Ja, die Homepage der Wexltrails ist da ziemlich eindeutig. Habe das oneway ebenfalls entfernt. Danke.

So ich habe das jetzt behoben und das leisure=track auch entfernt, da es laut Doku für Bahnen in Sportzentren gedacht ist. Das mit der Einbahn weiß ich jetzt auch nicht sicher. Ich hätte gedacht es ist nur bergab.

Ich sehe, das der ein cycleway ist, was wohl irreführend ist. Wenn ich das war, dann ist da was schief gelaufen. Ausserdem sehe ich da auch 2 MTB Relationen? Sollte wohl nur eine sein. Kannst es gerne ausbessern. Ich kann es mir auch ansehen wenn ich wieder am Computer bin.

In der englischen Version war das früher nicht so eng definiert. Ich finde es so sinnvoll, aber da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Kannst es auch ändern.